— 32 —
—те.и—я фунМн миду врмепнтъ прте.љпвоиъ въ
в что принявшиъ ниъ прио
виаами :роть. эти на-
м— го—ть въ :юљзу тот np»oaozeHia, то царь чув-
твои.л смя ДИЧЕО со—тшнно наинамымъ отъ бодутв.а и отъ
с“ра. Онъ иогџ триниахъ по отношејо въ нииъ даже гн•Ьвный
тоть. Ил Явлави, нири•Ьръ, онъ выговаривхь Мору, во по-
яду ТЬнпорыхъ езпоряхковъ, и ниоиинвхь «ь жест-
нтью, что овь не на BFN..O.• „учвнилсь есиа.....
царь и веиимъ княземъ PyciH выимъ пршеньемъ и чедо-
бвтьемъ, а не стимъ хотЬньемъ, крЕгь намъ цьовыи есте
тлею“. Бвпораџи не отъ Троицы царь послал
въ Озкую грамоту, отказываясь даже идти въ вво-
вечно и вседушно скорбимъ и за Амь кь идти не хотимъ” 1).
Иа угроза отвзатьсл отъ власти и ссылка на кр•Егное ц%лованье
по записи, въ которой, какъ Mock0Wkie тли обязывали
Еба въ безусловному повинове:јю, мыо вяжутся съ
о государев, связанномъ формыьными Еще болве pt3if
тонъ, ч•Ьмъ въ грамотахъ кь собору, просвиьзыватъ въ грамотЬ въ
боярамъ по поводу въ Москв•Ь царскаго жилища. Бояр
не им±ли возможности приготовить кь государеву прњзду ть покои,
E&kie желал государь, и изв%стили его объ этомъ. Государь же Ф-
шительно потребовалъ „по прежнему и по сему нашему
ухну“. И Ж)бходииы были личныа представленјя бояръ (кн. И. М.
Воротынскаго), чтобы уладить двао 2). Иногда со стороны госуд»я
видимъ молчаливый отказъ удовлетворить ходатайство бояръ, ваза-
лось бы, правильное и законное. Бояре просеять государя прислать
отъ себя въ Москву служилыхъ людей, годныхъ на отв•Ьтственвыя
потому что тавихъ въ Москв% н•Ьть, вс•Ь съ осударемъ:
„и теб'Ь бы, гчдарю царю, смиловаться, прислаљ кь Москв•В о
стольниковъ, и8ъ дворанъ“. На это государь отв%чаеть npHkagaHieMb
выбрать и послать на д±ло пригодныхъ дюдей и кь этому прибавлиеть:
„а дворяне и столнпи и съ нами ВСЁ... и мы кь вамъ по-
слыи нманной списокъи—и тољко. Отъ себя государь не посылаеть
ниого, и бояре принимають этотъ отизъ безпревоиовно 3). Вообще,
Д. Р., 1100, 1173, 1164.
я) д. Р., 1141—1142, 1151—1154, 1179, 1189.
3) Д. Р., (сри. 1141—1144), 1156.