(5. чуня»

— 56 —

Подведоиъ тоги сказанному нами:

1) Upuie въ цари М. е. Роимои было рультатоп огла-

временнаго веисиго и казачий wruB-

шасл въ Мосм посв отъ поляковъ.

2) нив.—ъ Арить прдафмъ о формаљвоиъ

влит М. е. Романов бод—тмъ ип ы-

спиъ соборомъ, при имомъ B86paHiH то въ цари.

8) Личная влить иовто гчдара въ врид во

не была инч%мъ стЬсиена ни въ отд•юьныхъ расиокшжетахъ,

ни въ подбор•Ь правтелмвнныхъ лишь.

4) суда при Михдвл% бедорич•Ь гь

время его власти взъ членов•ь врмениаго ириитежтва

1612—1613 гг., родни цара и дов%ренннхъ еш лицъ. При

таимъ вестромъ оотав•Ь и8ъ него не могло выйти

формиьиыхъ ограниченш влити гчдара.

5) Въ демоввхъ соборовъ в—вни Михаила

ровича не бы» твое условШ, огрьниипвшихъ власть ши

д•Ьатльнопь его приближенныхъ лцъ.

6) Сь прњддоиъ штр•ха Филарта ничего пм•Ьнилось

оостав•ћ и xapaprep•b круга. При

Филь— овончатељно нови придворная и чиновни знать

пь тЬхъ шмыхъ элементовъ, ваАе были на ицо въ 1613 гот.

7) Въ этой внати наибогЬе вам±тенъ ио и

круть тушивсвхъ знатицевъ и родственнивогь Филарета,

уь бодыпомъ рьвпчнымв путами пдвии въ

XYII вЫ.

8) Bziazie тушинцев•ь на харатеръ правительственнои

тельности того внени было безусловно вмно и подготовш

ис—хкомъ ведовохитво и иртть.