— 40 —

Вызванный подъ Москву боярскимъ правитедьетвоиъ 1612 года игь

Тобольска, вуда онъ быль сосланъ Шуйскимъ на воеводство, Каты-

ревъ посшЬлъ въ столицу кь царскому и съ начиа новио

сталь близко во дворцу, хотя почему-то и не был въ

боярахъ 1)•

припомвимъ, что за этими наибол•Ье замвтными витьямв",

„племянниками“ и „шурьями“ Романовской семьи потянудись во дво-

рецъ ихъ мен•Ье зам%тные родственники изъ иазей Черискихъ, ви-

вей Сицкихъ, Годовиныхъ, Салыковыхъ, Морои)выхъ и другихъ,—

то мы пойиемъ, что новаго государя быстр напшнио

дворцъ новою придворною знатью. Эга нови СВа нич±мъ не была

стВсвена и ограничена въ своей дворцовой и государственной варьер

%и, соединясь съ приказною средою дов%ренныхъ скоро ш-

ставила въ Мосвв% многолюдный правящШ кругъ, своИсгва во-

тораго намъ, можеть быть, уддсти до ивв%стной степени опрехюить.

Ко времени прњзда въ Москву Филарета Никитича этот•ь круљ не

тольт вполн•Ь сформировали, но уже требовалъ нфкоторио обузда-

та, потому что проявилъ признаки самоуправства и

Изв±стный голландецъ Масса очень дурно аттестуеть ноствокую пра-

вящую среду въ своихъ письмахъ 1616—1618 гг. По его сдовиъ, вэ

Москв•Ь npaBaeHie быль столь худо, что, „если останети въ теперешт

немъ долго продлиться не можељД; чиновным

чрезвычайно корыстолюбивы и а государь попусит•ь

вмъ, надвясь лишь на возвращенЈе изъ пдјна своего отца, воторыЙ

„одинъ быль бы въ поцержать достоинство велиткняже-

скоеИ я). Справедливость отзыва Массы можно подвердить, наарв"ръ,

Шстоятедьстваии весьма извВстнаго д•Ьла Хдоповой и тьми rbponpia-

которыя провелъ черезъ бемскт сюборъ Фидаретъ въ первые же

дни по своемъ въ Москву.

Въ результатЬ нашихъ справокъ о правительсттннаго

круга при новомъ государ%, выяснилось, что лица этого круга врядъ ди

им•Ьди интересъ и добиваться, черезъ боярскую думу

или непосредственно, царской власти. Поставленныя у

1) О перечисхенныхъ дицахъ см. А. П. Барсукова „Родь Шереметевыхъ“, т. П;

„Сбориивъ yaTepiN0Bb по Hcropia предковъ царя М. О. Романова“, ч. 1, стр. 293

и с“д.; ч. П, стр. 66 в сд%д.; „Др. Росс. Виви.д, ХХ, ст. 76, 78, 91 и П.; Дв.

Разр. 1, стр. 96, 99—lW, также мои „Очерки по HcTopia смуты“ (о дицахъ по ува-

затет).

3) Вгюпнип Е.опы, 1868, августь, erp. 798, 808.