— 53

1611 ода тушивсАе бодре п. и Заруцм на

ври похучилв ть свои руи трховную власть въ стран•Ь в Ч-

цивили съ помощью админитраф, вь отороИ преобладыъ

тушинсМ элементь. Игь таорогь Трубецкаго этоть элементљ пере-

шиь правительство въ ооМожденноИ Мосвв•Ь (ваом-

ниъ Третьатв Шушерина) и виядъ вхЬсь первыд и•Ьта, потиу

что, по иМстноИ Тушинсво1 щедрти, обдадыъ высшими чинами и

3BaHian, ч•Ьуь штрудниви Пожарит. Въ-третьихъ, чиаенное пр-

—одство въ и сильное его B“inie вь пору вв-

6puia цара Михаиа бедорвича домно было поцерживать въ

ста% правительства тушинскихъ д•ЬатеМ, бандихъ вь

ио ппоиинатамъ в традиц"ь „ворвсвотв стана. Мы вид%п въ

начы•Ь стаљи, ивъ т—ехо •было

на вдасть: yABTie лацить еъ вазавами чиновные

тушинцы свор± всет могл и у“.ии эт

были причвны ма того, чтобы тушоцы вмрьдв въ свои руки

значитељную дот масти и въ Москв% и смогл цар•Ь

Махав“ еедорвитЬ подчинить Москву тагь, ввъ не ооми

этого схюать ири Вот то были, повидимому, и

ть господства въ и сухЬ. —љ, что

Мщшгво того времени было очень недовольно иоотвсииъ

шовничжтвоиъ. Кь 40-иъ одамъ ХУП вВка это недовољство по-

пучило уже очень оп»ленныя формы, а кь исходу 40-гь тдовъ

оно повело две въ открытому бунту въ Москв•Ь и во многихъ дру-

лхъ горда.хъ. Въ 1642 году провинцЬльные служилые люди дни

царю свой знаменитый отзывъ о моствски*ь дьявахъ: „твои г.

дары таки и (писыи они) тжиованы твоил тсудар-

скинь денежнымъ таованьемъ и дои•Вггьами и вотчинами и, будучи

безпрестанно у твоихъ государевыхъ д•юъ и МогатЬвь многимъ 60-

гажт)омъ, неправеднымъ своимъ мвдовметвомъ, и докупили

вотчины и домы свои MHOIie, пыатн ваменныа TaBia, что

двудобь бионныа памати при прежнихъ государ%хъ и

у идишудныхъ людей тавихъ домовъ не бывыо, вону бшо до-

тойно въ домахъ жита“. Въ противоположность эону ввор-

ному богатству двораве о себ•Ь заявляли, что они „пуще

тудихъ и крымскихъ бусурмановь моствстю водоитою и отт не-

продъ и отъ непредныхъ судовъ“ 3). Выше было рвано, что по

х) собр. Г. гр. и Д. Ш, стр. 390, 394.