— 53
1611 ода тушивсАе бодре п. и Заруцм на
ври похучилв ть свои руи трховную власть въ стран•Ь в Ч-
цивили съ помощью админитраф, вь отороИ преобладыъ
тушинсМ элементь. Игь таорогь Трубецкаго этоть элементљ пере-
шиь правительство въ ооМожденноИ Мосвв•Ь (ваом-
ниъ Третьатв Шушерина) и виядъ вхЬсь первыд и•Ьта, потиу
что, по иМстноИ Тушинсво1 щедрти, обдадыъ высшими чинами и
3BaHian, ч•Ьуь штрудниви Пожарит. Въ-третьихъ, чиаенное пр-
—одство въ и сильное его B“inie вь пору вв-
6puia цара Михаиа бедорвича домно было поцерживать въ
ста% правительства тушинскихъ д•ЬатеМ, бандихъ вь
ио ппоиинатамъ в традиц"ь „ворвсвотв стана. Мы вид%п въ
начы•Ь стаљи, ивъ т—ехо •было
на вдасть: yABTie лацить еъ вазавами чиновные
тушинцы свор± всет могл и у“.ии эт
были причвны ма того, чтобы тушоцы вмрьдв въ свои руки
значитељную дот масти и въ Москв% и смогл цар•Ь
Махав“ еедорвитЬ подчинить Москву тагь, ввъ не ооми
этого схюать ири Вот то были, повидимому, и
ть господства въ и сухЬ. —љ, что
Мщшгво того времени было очень недовольно иоотвсииъ
шовничжтвоиъ. Кь 40-иъ одамъ ХУП вВка это недовољство по-
пучило уже очень оп»ленныя формы, а кь исходу 40-гь тдовъ
оно повело две въ открытому бунту въ Москв•Ь и во многихъ дру-
лхъ горда.хъ. Въ 1642 году провинцЬльные служилые люди дни
царю свой знаменитый отзывъ о моствски*ь дьявахъ: „твои г.
дары таки и (писыи они) тжиованы твоил тсудар-
скинь денежнымъ таованьемъ и дои•Вггьами и вотчинами и, будучи
безпрестанно у твоихъ государевыхъ д•юъ и МогатЬвь многимъ 60-
гажт)омъ, неправеднымъ своимъ мвдовметвомъ, и докупили
вотчины и домы свои MHOIie, пыатн ваменныа TaBia, что
двудобь бионныа памати при прежнихъ государ%хъ и
у идишудныхъ людей тавихъ домовъ не бывыо, вону бшо до-
тойно въ домахъ жита“. Въ противоположность эону ввор-
ному богатству двораве о себ•Ь заявляли, что они „пуще
тудихъ и крымскихъ бусурмановь моствстю водоитою и отт не-
продъ и отъ непредныхъ судовъ“ 3). Выше было рвано, что по
х) собр. Г. гр. и Д. Ш, стр. 390, 394.