5

уже о частныхъ лицахъ, даже церкви, по

6Јдности прихожанъ, не ишь.ли совсјмъ церков-

ныхъ книгъ, а кЬкоторыя хотя и «бы.ти снабжены,

но весьма скудно». «ТГЬхъ книгъ, писалъ пре-

освященный Варлаамъ, и въ самомъ ТобольскгЬ

въ привол мало бываетъ, и доставать ихъ не-

минуемо потребно отъ московской типографской

конторы». Этотъ недостатокъ учебныхъ книгъ

чувствовался въ не только XYII, но и

всего ХУ Ш и быль, такъ сказать, хро-

яическимъ недостаткомъ школьн[ьго дгЬла въ Си-

бири. Такъ, въ учрежденной въ 1759 г. троиц-

кой латинской школј въ TeqeHie цј.тато года

быль только одинъ экзениляръ латинской книжки

чего ученики пе учи-

лись латинскому языку; въ далматовской школ'Ь

въ 1792 г.—не было ниодной книжки ариеиетики.

Въ 1761 и 1763 гг. заказчики (т. е. благо-

чинные), напримјръ, ишимскјй, верхо-

и др., доносили кон-

что «по недостатку альваровъ и элемен-

тарей въ им'Вется остановка», и просили

прислать эти учебники. Но книгъ не выслали, за

HeH'hHieMb ихъ при тобольской Такой

же отказъ постигъ и учителя красно-

ярскаго училища Суслова. Въ 1791 году

онъ заявилъ духовному что когда уче-

ники научатся читать и начнутъ пгЬть по нотЬ, то

даме продолжать будетъ не по чему, по-