28

М. ПОГОДВВД, Г. ГВДЕОВОВЪ В ТО СИСТЕМА

мне, те ножаз Руа.» Но sab— м»хо

прозван“; шамжа

Тубовать отъ Нестора «выть» слишкомъ стро. Та-

кая отчетливость не въ характер•ъ первыхъ хЬтописцевь

«Въ мыт 6360 и прозывави Руха зим, Н.—п

«Подпе, нвжь зовожая Руа». Варт прозвашасх

Русью». И Шит зачин», »

мхе“, кап От, и не пой—ь. (Нест. Шац 1,

342). Непор этою п шмжъ Ьм.з», стр. 53.

Авторъ хочеть вид%ть во вс%хъ этихъ Астахъ тозвъ о вази-

EiB, но HB3BaHie зд%сь икЬеть обшврнВйвйй смысл. Да есибъ да-

дать ему и тЬсвМшШ, то все-таки ово оиронргаетъ всо систему

автора, оказывается, что виа Руси на икъ и ва сТ-

веж между Славянами, бьио вид вовщ привиеннн чуждыиъ

шемевиъ: отъ Варясь 60 прозишася Русы; Поиве, еже ныв•В

зовомая Русь; отъ т•Ьхъ прозвася Русвая земи,

ДМствительво, святый отшельникь ввџо предчувствовиь на-

праивву, взводимую ва него критикомъ, и старался изъ вс%хъ

силь отстранить ее, и все-таки не достигъ своей ц•ьв!

Помилуйте, да изъ какихъ бпгъ Нестору вужво составлять, да

еще и поиерживать систему о DI)HcxoaaeHia Русскаго имени отъ

Варяговъ. В'Ьдь эта система иувша ему, кавъ в намъ служи“,

во общему MH'bHio или предразсудку, какь будто въ уворвзну. На-

ши изсйдоватии стараются отдьатьса отъ нея, а Нестора вы

заставляете любить в лейять ее примущественно.

Касательно схЬдующвхъ парагра•овъ я ограничусь непоти

Въ S V г. Гедеоновъ присоедпваетъ в%скодько докаительствъ

или по крайней въ вашу пользу, о орвнадјежво-

сти имени Тавро-Скаявъ у ныторыхъ греческихъ хЬтюаисате•

лей—Руси, и наконецъ, основательное о принадлеж-

вости сообщеннаго Газе о BanueHia ва одинъ червоиорсМ го-

родъ — Святославу, и объ его тмутораканскомъ завоевати.

Норманвсты должны бигодарить автора за это coxHcTBie, также

какъ и за yxa.BHie (стр. 61) на mpTBonpooeBia в

на поклонеје водамъ п рощамъ въ легецЬ. Мы не

понимаемъ только, почему авторъ, приводя врим•Ьръ жертвопрвво-

во время Владимира, и извтстје Льва дьякона, утверждаеть

мечу Амь (стр. 62), что «о Руси вомше о Слав.иась us—o

пропниное.»