58
ЗАМ•ВЧАНIЯ А. КУВИВА.
не выдерживаетъ критики, то вовсе не странно предполагать иску-
ственную систему и въ его о Варяго-Руссахъ. Но дока-
зать это осязательно, бьио бы очень трудно. Онъ похьзовалса до-
шедшими до него объ этомъ св•Ьдттями совершенно особеннымъ
образомъ, и ему Вовсе не приходило на мысль перетолковывать иди
перефать cka3aHie о призыв'Ь Рурика по чувству ложнаго uaTpio-
тизма. отдЬъ, вад%юсь, представить то-
иу доказательство.
2. Нееторово риза“ о призваи(и Вариге.Руервъ, •ьииявиое
иризпиь Атае•сакеовь
Кто хотя топко вообще знакомь съ ангјйскаго ко-
розевства, тоть не можетъ не зайчать въ ней нткоторой анало-
съ ocH0BaHieMb poccilckar•o государства, не смотря на все раз-
.lBtiie этихъ двухъ c06blTiI. ПросхЬдить это сходство въ подроб-
ностяхъ было бы Д'Ьомъ не только дюбопытства, но вм'ЬстЬ помо-
го бы выяснить обстоятељства, при которыхъ состояаось призва-
Hie варяго-русскихъ князей. Мы только вкратшЬ укажемъ на
нткоторыя соотйтственныя
двухъ воеводъ, Генгвста и Горсы, съ именами ко-
торыхъ связано cka38Hie объ ocH0BBHiH англо-сакскаго государ-
ствв, въ разныхъ источникахъ полагается въ разнь{е годы: въ 428,
441, 443, 446, 449 и поздн•Ье; во ни одинъ изъ этихъ годовъ нель-
зя признать исключительно втрнымъ. 862 годъ, выдаваемый за
годъ русскаго государства, я давно признал совершен-
но несостоятезьнымъ, за что винить надобно в•Ьроятно не Несто-
ра, а только поздн%йшихъ переписчиковъ его Повтсти. Причина,
почему ни въ ни pycck0it не сохрани-
лось втрнаго года, очевидна. Какъ во времена Генгиста и Горсы
въ такъ и во времена Рурика на ВолховеЬ не уйди еще
писать и не бьио установленваго Посй, когда ста-
хи записывать устныя изъ язычества, ио
нтсколькихъ n0korbHit или естественно могли
тодько приблизительно указать время начальныхъ историческихъ
Какъ анг.ййскому, такъ и русскому государству ocH0BaHic по-
хожено морскими воеводами, для которыхъ, по недостатку путей
чрезъ rhca и болота, дорогами служили р±ки и которыиъ легко
бьыо, приставая къразнымъ берегамъ, содержать въ своей власти