86
УКАЗАТЕЛЬ
Анны
Авгляве
Анва, жена Вдадифа
BepriaHb ем. Бурджанъ.
А вты
59 Е 6.
и, 27 п 6.
199 г 2.
274 з.
25—28, 30, 81 г 1.
Арабы см. Славяне у Арабовъ.
71 г 1.
Ардеввльдъ
Ареиорика (Aremorica)
62 Е 6.
Арияве (въ греческоиъ войск» 136 Г 1.
ApTeuiI
225 Е 2.
Аскелъ, Аскельть
247 г з.
Аскольдъ
32, 33, 65, 78, lOG Г 1.
210, 224, 226 Е 2.
10, 18—21, 45 п 6.
65, 71, 72 Е 6.
(имя)
121, 123 Е 1.
241, 248—248, 270 г 8.
Ахиедъ-эњ- Катибъ
6, 80, 42 п 6.
74 Е 6.
Байеръ (Bayer)
18, 55 г 1.
129, 139, 175, 183, 193,202 г 2.
73 Е 6.
Барди
227 Е 2.
Беда
60, 61 Е 6-
БезименвыИ равеввскТ(Апопутив
ravennas) 59, 75, 102 Г
145 г 2.
219 Е 2.
БезииенныИ (Апопу-
тив tauricus)
Асмудъ (имя)
Астрида
ATayrb (Athaul)
241, 264, 271 г 8.
182, 199 г 2.
268, 269 г 8.
27,80 г 1.
67 г 1.
124 Е 2.
28 п 6.
264 г 8.
263 г 8.
Аустрветь (Austrvegr= восточная
страна)
150 г 1.
Аустрвинды
58 г 1.
Ахиедъ-эаь-Катвбъ 3, 4, 83, Я—9З Г
126 Е 1.
Беренди
Бервъ (имя)
Бирка
Блудъ (имя)
Вогухвиъ
Бодрычи
Бертинъ, св. си. Пруденцт.
216 Е 2.
88 г 1.
ы, 270 г з.
78, 79 г 1.
238 Е 2.
никовъ иди итературвыхъ вособТ, тогда какъ у матеиапковъ и ватуршистовъ
текущая литература быстро и теряетъ ляшь
немногихъ, говоря сравнитедьно, прии•Ьрвъ дозгов%чвости.
ЧВиъ бодьше нарастаеть историческая литература, т•Вмъ труднВе становит-
ся задача историческаго изсвдоватия, и Амь нужв•е для него ят-
источниковъ и литературвыхъ посМИ. Кь безспор-
но принадлежать ы•аввтные рестры имевъ и предметные ука.затеди. И стохь
же безспорво нужны TBkie указатели по ucTopiH древняго славянсквго быта, въ
которой варяжскм вопросъ составляеть только эпизодъ (св. мое npexuuoBie кь
ггрывкаиъ г. Гедеонова). Посн тот какъ доказана необходимость подвергнуть
нын±шнее n030ikeBie этого вопроса строгому пересмотру,
тели доджвы быть хорошо знакомы по меньшей гь твиъ, что съ 1862 г.
вновь внесено въ в uaTepiarb по этому вопрсу
в что вновь взсл±доваво. Для этой цьи назначается вижес.*дующТ указатель,
безъ на образцовое совершенство. Составлень онъ не ивою, а топко
при моемъ cu"cTBiH.
Пользуюсь случаемъ объяснить, почему я не взялся за HcnoxgeHie по вызову,
сдьанному на стр. 42. Статьи, напечатанныя ивой въ 1862 — 1864 годахъ,
написаны тодько BcrBxcTBie вызова, сд%лавнаго инв двумя почтенными д%яте-
ими науки, и въ сущности содержать только изъ моихъ веизддн-
ныхъ трудовъ. Подробно о тоиъ или другомъ я дох-
жень быхь отложить до Ахъ поръ, когда кончу мои труды.
По этой причин% я и теперь ве могу взяться за подробный рыборъ именъ. И
въ Укватель внесена дишь небольшая часть сдавяаскихъ именъ, приводимыхъ
г. Гедеоиовыцъ (стр. 176 — и стр. 241 — 273), потому что иного потребова-
лось бы времени џя того, чтобы изъ нихъ привести кь чисто спвявскођ
съ вцлежащею отчетаивостью. Весьма желатедьво, чтобы вторь «От-
рывковъ» издиъ свои о договорахъ Олега и Игоря и о содержа-
щвхся въ нихъ миевахъ. Топко тогда я быхь бы въ взяться за под-
вую перработку иоей главы о норманскихъ ицевахъ, а переработка ея сдьа.
диь теперь исобходимою.
л.