УКАЗАТЕЛЬ

СОВСЛВВННЫХЪ ИМВНЪ И ПРВДМВ.ПВЪ,

ветр•чающвхся въ статьяхъ 1862—1864 по варто:русскоиу вопросу.

За цифрами страницъ ставятся въУказатехВ буква имени авторовъ (Г. Е П.),

а сл%дующвя за ци•рв означить томъ Задисокъ Axueuiu, кь которму

приложена статья. Полое же вс%хъ статей пои%щено въ ковц•В

указатеи (стр. 101).

А. имень *).

Августь

Авары

Ага•емеръ

Адиъ временскт

Адель, Эра

Адемаръ

Акукъ САх01Јџ)

21 г 1.

я, 52 г 6.

48,56 г 1.

88 Е 6.

20 г 1.

27 г 1.

89, 61, 96, 96 г 1.

181 Г 2.

182 г 2.

268 г з.

165 г 2.

264 г 8.

82 Е 6.

Акунъ (имя)

Аллойа

Ахьмъ (Almus)

Адь-Мавкари

Аль- Фаргии

Аль•редъ

Амастрисъ

121 Е 1.

264 г 8

81, 82 Е 6

198 г 2.

249, 270 г 8

ы, 80, 82 г

1.

58 Г)

69 г

126 Е 1.

AHacraci1 (Anutuius) 67, 69 Е б.

Ангио-Норианны

Ангао-Саксы

230 Е 2.

59, 64 Е 6.

Ф) Между представителями математчески.хъ и .изическихъ наукъ господ-

ствуеть y6BMeHie, что въ историко-•иохогическихъ яв-

хяется весривевво бодьше мшрлатансто, ч•Вмъ въ Ахъ точныхъ ваукиъ.

Д%йстввтедьно, это неоспоримый .акгъ, въ котороо довольно

каждый годъ предстоляюо вс•В птературы европейскихъ народовъ

вастоящаго времени. Не Асто вд%сь отыскивать причины этого До-

вольно упомянуть лишь два обстоятельства. и науки

самымъ своимъ диво приведены кь строгимъ методиъ, тогда

какъ въ историко-филологической обдасти метода выработывиась несравнеино

иеџежв±е и во ииогихъ спепјиьныхъ читяхъ, требующихъ бо"е иди мен•Ье

способа изс"довад еще ве распустранип своего господства на

вст стороны. Другое обстоятельство въ тоиъ, что историки постоянно

цножествомъ старыхъ и новыхъ книгь въ качеств% источ-