ЗАМЗЧАНIЯ А. КУНИКЛ.

63

terram latam ас fertilem. Въ первомъ м•ЬстЬ переводъ сакскаго вы-

соотвттствующато славянскому “льий, зам%тно ставил

латиниста, по причин•Ь сухости выражевШ въ мертвомъ языкТ, въ

а во второмъ М'ЬстЬ онъ обошелся не вполн•Ь мтткииъ

fertilis. Въ своеиъ пространномъ объ этомъ

предмен я указываю, меч ирчимъ, на с*дуюп$я два параден-

ныя Аста: late patentes et uberes pagi; praeclara patria (т. е. англо-

сакская зеия) et opima. Въ конц•ђ vestrae mandant ditioni

parere съ перваго взгляда кажется очень производьно переданнымъ

подлинное ви±сто котораго у Нестора читается:

поййыпе КХЯ.пипи волоДмпи нами; но можно ли зд±сь ожидать

буквальнаго сходства независимо от, латыни Видукинда, это еще

воиросъ, на который цридется отв%тить отрицатиьно. Бриттамъ

нуженъ бьиъ не князь, который у нихъ безъ того бьиъ, а только

— варяги — съ опытными воеводами. И

вспомогательныя войска

мы знаемъ, что у Саксовъ, какъ у Фризовъ, не образовались кня-

роды, какъ у Готовь, у которыхъ появились издавна и съ

большою сини, и у Норманновъ: у тЬхъ бьии только герцоги (др-

вныакс. heritogo = воевода = атест•птб;). Конечно, эти cakckie

воеводы за моремъ вскор•Ь сдылись впд%тельныии князьями, и

ихъ преемники, покоривъ себ'Ь н±сколько кельтическихъ обзастей,

стази вазываться е. влад•Ьтеими брвттавской зе-

или. Въ англо-сакскомъ титухь bretwalda выражается таже идея

о владычеств%, ва которую намекаеть Несторъ въ Фраз%: «да по-

ид•Ьте княжити в волойьпш нами». Соотв%тствующая англо-сакско-

му (bret)walda славянская влада (ср. староста, воевода) не

встр•Ьчается въиавянскихъ памятникахъ, а сохранилась только въ

собствевныхъ именахъ Владь (ср. авгхо-сакс. Wald), Владифъ —

Влайьспвъ вп$тель, см. Зап.

Акад. Т. П, Прпј. З, стр. 204 и Т. III, стр. 274 не нумерованнаго

Приложе:јя), равно въ юридическихъ терминахъ вмДыка (у Чеховъ

и Сербовъ), w16darz Поляковъ) и проч.

Такимъ образомъ кажется, какъ будто древнее о при-

3BaHiH сакскихъ воеводъ бьио перенесено на призвате Рурика и

его братьевъ, но ирийнено бьио кь дТИствительному по-

двлъ. Г. Погодинъ писалъ въ 1846 г. (Изсйд. 1, стр. 491).

«У Варяговъ, я ув±ренъ, была Сага о РюрвкЬ и о его въ

Новгородъ, коею воспользовшся Несторъ». Пусть теперь

р•Ьшатъ, наИдена ли въ вышеприведенномъ основа этой саги?

Есл найдена, то Несторъ, ио крайней Арт въ этомъ случа%, яв-