— 59 —
Вообще, опрехЬленный цензъ быль необходимымъ ycJ0BieMb при
занатји правительственныхъ должностей. 'Гакъ был) при Содой,
такъ было и долгое время посл% Солона. Даже въ ту эпоху, когда
законовъ не отличалось прежней строгостью, на-
архонтовъ оставались въ прежней силЬ, и только на шестой
годъ посхђ смерти допустили кь должности архонта — зевги-
товъ. «Первым архонтомъ изъ зевгитовъ быль Мнесиеидъ; но всљ
архонты были изъ neHTamci0MeWMH0Bb и всадвиковъ;
зевгиты занимали только очередныа должности»; если зев-
гиту и удавалось занять доджность архонта, то это не зависђло отъ
это было наобороть ея ('А$. т. 26*) 1.
Воть сд%ды косвенной полемики сљ kpTieMb относительно Со-
лона.
Въ этого S я позволю себ'Ь остановиться на одномъ
контроверсгъ, возникшемъ въ ученой литературВ при
'.\бпум'оу и Политики Аристотедя. Ученые изс"доватези
указывали на медцу 12 главой II книги Политики и
начиомъ 8-й главы новооткрытаго трактата—относитедьно епособа
магистратовъ дри Солон%: въ ПОЛИТИКА Аристотель го-
ворить о выборљ магистратовъ, въ 'A0•nvaioy О комбини-
рованномъ способ—хиротонји въ филахъ и жеребьевктЬ въ
Я уже говорилъ, что 12 глава II книги 110-штики стоить въ Ас-
вышей связи съ ' =oitTEia; постараюсь показать, что ни.
какого нгЬть и въ данномъ случаВ. Въ составь отрывка
изъ Политики входать: цитата изъ демократическаго источника
(73 Ь 35—41), цитата изъ (74 а 3—11) и самого
Аристотеля (74 а 1—3; 11—21). На 0Ц'ЬнкгЬ Солона у • демократи-
ческаго автора Аристотель въ сущности не останавливается. По-
этому, дла насъ не важно, что значить dpzai у этого автора.
Мы должны подвергнуть анализу только слова самого Аристотеля и
вменно разобрать два выраженја•. тж а Е (74
Td 06v ПАИ паута Ь1фкопу kai прбтероу ток vbgotG Itpoo{xov-
тек, Thv Ьё evv{a dpxbvnuv afpE6tv otk Ektvouv, ПК'[ђ] ёктчј •€TEt 'bv
'ЕфиПтои BdvaT0Y Ervujoav ёк прокр{уеоеа! • кћпришофоид Ttjv
dvv{a dpx6ynuv, kai пртто; ђрЕе,' {Е a0T(Ov 01 Ьё прЬ тоотои TdVTEG ёЕ
пттёш•,' kai питаколоџф{џушу 60av, oi [Ьёј TdG ёткикЖоџд 6pxov, џЙ т!
парешрйто Ttjv ток v6potG.