доказывал, что эти мноГо лучте русёкяхъ генеалогическв•хв

трудовъ, будучи составлены съ тщательностью, съ любовью кь

славј; предковъ и въ Ц'Ьляхъ воспитательныхъ для подкттающаго по-

Важныя замгЬчанЈя были сдьаны докладчиву, въ которыхъ было

отмгћчено и богатство русской генеалогической литературы, и 3HaqeBie

ел дла Ц'Ьлей научннхљ, и ругсваго дворянства западно-

евроиейскаго.

Свящ. С. Е. Зтреп указал на слыы христЈан-

ства на Дону въ перЈодъ.

нашей начальной Втописи и“тъ уве B'hk0-

вую Ихъ разсиатривии и видь MaTepiaJb и вавъ

памятникъ народной при этомъ и подыскивались для вихъ • па-

раллели и источники въ западно•европейевой пред-

полатаемымъ образцамъ. Но Амь не мен%е, по словаиъ

проф. А. И. Кирпичникоп, сВлаво далеко ве все, даже настоятельно

необходимое. Изложенје н±скольвихъ фактовъ и въ этой

интересной области и составило предметъ р*рата проф. А. И. Кир-

пичникова „Кь литературной исторЈи русскихъ Атописныхъ cn.38BiT.

Уже первое нашихъ иредковъ и ихъ обле-

кается въ причудливые образы, въ которыхъ самын разнообразныя ли-

тературныя соединяются съ собственными домыслами книж-

никовъ позднМшаго МОСЕОВСЕаго (Полине—отъ Поленова, WB-

вичи отъ Моеохова кол±ва; предви Мосоха были подъ Трай подъ пред-

водительствомъ Венета и др.); разсказывю•шт удивительнын вещи о

ихъ князьяхъ: Словевгђ, Волхой, богоугодни" и чарод",

Холох'ћ, Лахернгћ, Изборсй, ГостомысгЬ.

Образцомъ фантастики то живой остроумной, то педавтичыхи не-

ясной, на тему о мосввичей можвтъ служить „Историчытву+

ющее древнее оиисакйе Ненселира Кифича Рвовсваго о начать славяно-

народа и градовъ Москвы. Новаторода Веливаго и иротчихъ"

ДалгЬе проф. Кирпичниковъ переходить rb собственно cE8BHiHMb или

сагамъ, болгЬе или менте глубоко провикшимъ въ народъ: • 1) о хожде-

аи. Андрея въ Юевъ и Новгородъ, 2) о kieB'B, ЩеА и Хорив•К,

3) о книзей, 4) о Рюрик•Ь, 5) ОлеуЬ, 6) Ольг± и др., утзњ-

ваетљ ихъ источники, д±лаетъ различныл и B'b.BBXkAeHie

выводить вТсколько общихъ 1) периказчики ватихъ вто-

писныхъ сагъ пользовались разнообразными литературными •исто«никами

и давали полную свободу своей (которая работала, конечно,' по

общимъ законамъ эпическаго творчества), но при этомъ почти благого-

вТйво относились въ тексту пов•ђсти врменныхъ Л'ђтъ; 2) чрезвычайно