О хеовввв вовьин ИРАМВАГО.

125

раго Волеглавля единствеввнй достов•Ьрный фаво самое BB8BtHie

города, воторыП получвлъ nauanie отъ своего основателя, а равно

и съ того времени erhHH 1): Et statim ad

ducIs voluntatem aedificavit c1vitatem splsso et alto muro, opere

тапо, sicut, hodie c'ernitur, quae вх пот1пе sui condltoris Bolez-

lav dicitar (Ь 19). Весьма втроятво, что въ втоиъ разка“ сохра-

пилось иабое noct10MBBBBie о чешсквхъ племепвнкъ ква-

вей Болеславомъ 2). Во вивоиъ же случав мы ияъ него видимъ, что

пампое czanuie этого врмени не можетъ ии•ђть ббльшаго uparasaaia

ва историчивую чьиъ для событТ М ст. Истори-

ческуо освову и вд•Ьсь составляон памятники или иена, съ кото-

рыии свазвпЬ находится въ тЬсв•ЬПтей свази.

О другихъ uorbauiaxb Водеспва Козьма уиичиваетъ, не на-

ходя ихъ, кавъ опь самъ говорить (1, 19), съ одпой егороан до-

стопными Y110WBBBia, съ другой же ве имјя о вахъ пивакихъ точ-

пыхъ crrbrhail. „Вообще впавь этотъ Волеславъ — онъ можетъ

быть названь впизеиъ—бевбовпивъ и тирань, хуже Ирода, страшн•ђе

Нерона, превосходпТ,е вт. жестокости, почему овь и получил

прозвище „Жестокагов. Весь разказъ Козьми свидТтельствуетъ о

томъ, какъ мио иоиуларнъ князь втотъ был у дворянства и ду-

ховевства. Первому онъ сталь венавиетенъ черезъ его эвергвчныа

враждебвыа направленныа противь внавеИ отд•ььпыхъ мел-

кихъ родовъ, тогда вакъ духовенство не Иогло его любить ивъ•ва

того, что овь пе оказывалъ должнаго отпора притаи[йаиъ

каго клира, во еще бойе или главвымъ обрввомъ, какъ

св. Вячеслава. Народное cnaaHie восподьвовалось его тверднмъ и

ртзкимъ характеромъ, особенно же кь нему ду-

ховевства, для того чтобы выставить его о5разцомъ жестокость О

его ввЈшнеИ политик•Ь и воИвахъ съ Оттопомъ народное cBagaHie

ничего не сообщаетъ, между тЬмъ вавъ овь и въ пользо-

вплсл столь большииъ Bnat1BHieM%, что совремеппые л%то-

писцы пряно павывають его вворшемъ tlexiit' 3).

Изъ времепъ Волесдава 11 Козьмы привлеиетъ кь

бойе всего 11ражскаго епископства. Общеприватое MEi}Hie

было то, что въ своемъ разказВ объ епископства Козьма

1) I)obner, Апп. Науес, 111, 458. Schaller, 1. с.» IV, 104 и сод.

Сравни ТотеК, О Btar. rozd. Cech, въ ()uopiB 1%9, стр.

8) Badingcr, Gach. 1, 314.