138

ЖУРНАЛ НАРОДНАГО ПРОСВВЩВНШ.

образцомъ 0“Bc.aHie Людовика Влагочестиваго у Регинона. Сходство

въ характер•ь обоихъ кнавей ему, Ароатво, вазалось тКмъ больше,

что и Лодовикь авлаетса у Регивона благочестивымъ и xpacTiaw-

сквмъ и въ то же время и воб%довосныиъ вородемъ. Само собой

равуйетса, что детали его не могутъ и“ть upHTH3auiH

на историчивую в•ђрвость, вввъ в друйа у него ијста, которын или

заимствованы ивъ иассвческвхъ писателей, или ве объаспнотси

присущей ему своеобразной манероП H.uoseBia.

Ловерть, однако, идеть еще дагћс, утверждая, что Ко.чьша ставить

радомъ съ Водсиавомъ и супругу Гемму, которую этоть никогда и не

знал. Въ доказательство овь приводить, что съ одвоП стороны ни

въ одноиъ невролой, ни въ одноиъ списк•Ь правителей и вообще

вавомъ-дибо одновременномъ докумен'й о кнагив•Ь не упоминаетсн,

тогда вавъ, еь другой, А:то, въ котороиъ Кньма говорить о пей

(1, 32), являют весомйнвое сходство съ характеристикой королевы

Геммы, Bc•rpiqaouxeic.a у Регивона. Лозертъ, однако, не обращаетъ

должнаго на то обстонтелытво, что Козьма не только въ

этомъ однокъ Мс“, заимствованвоиъ бойе или нейе отт Реги-

нова, упоминает•ь о Геи“, но еще разъ сообщаетъ ел има при изй-

стЈи о Болеслава (1, 33) и, вавовецъ, приводитљ даже и

годъ ва смерти (1, 39). Иосйдвее Аиъ 60rbe важно, ибо ирнио ува-

внваетъ ва то, что Козьма долженъ быль и“ть передъ соЫ зам“ку

древнихъ пражсвихъ анниъ, которою онъ и не преиинръ восполь-

воватьи. Итакъ, yaouaaHie у Козьиы чешской Геммы не можетъ

быть объаснаемо щи:той выпиской Аста Регипона, тавъ какъ въ

тавомъ иуча•Ь слТдовадо бы предположить систематически

совершенный шоддогъ не топко въ имени, но также и въ год•Ь смерти.

Но ивъ единстинваго в исключительнаго —•оатедьства, что има

внагини ве ве$чаетса ни въ одномъ одновременномъ

было бы иишвомъ опрометчиво вывести подобнаго рдв заключе:йе,

тЬмъ бойе, что, напрв"ръ, вма супруги Болеслава тоже ни“мъ

ивъ современниковъ не YB0MBHaeN8. Есин уже BHYTPHBia причины

говоратъ путивъ умышленнаго подлога со стороны Ковьмы, то не-

состоательвость такого npeN0i00Hia еще бойе доказывается извТ•

cTiek% Титмвра, въ воторомъ сообщаетса о посхЬдовавшемъ въ

1002 г. BBI'HaHiB йвъ Вохеиавомъ III Яромира и Удальриха

съ ихъ матерью 1). Уве то ивное обстоательство, что супруга Во-

1) Thietmar, у, 15, ММ. О. д., III, 797: 1nterim Bobemiorum dux Boliz•

1апв, Iaremirum eunnchinns, iunioremque 0thelricuzn in termis вито-

иге ипа сит matre patria expulit.