66

ЖУРНАЛЬ НАРОДИТ ПРООВВщиш.

ясныиъ. становится изъ. многочисленныхъ тыловъ на•К.• е.

Рмчснт во второй чити работы Сырку.

Въ 1-й [У тома (.hx. русскаго.явыи й слон-

:тти Императорской Наувъ (1899 года) р“кая р-

aenia на вянгу К. е. Радчени, ниивннм А.•Л.

находил, что итоги взс*доваФ, и воторыхъ

онъ амь вполв% признаеть, высваивы въ aaumeHiH догмати-

чесви и не оправданы (пр: 868—369). Вь сдержан-

мокь краткомъ на транвцахъ roro хе ода-

Hia (т. • УП, вв. 2, • 1902 г., стр. 420—421) К. е. Рцченво покавьть,

что г. Липоикаго являтоа не богд вакь рядокь Мбшхъ

голошовныхъ утверщенш, в что • менте•

про сввать, будто втоги uuxbX0BUia не ч»ввдаяы имъ.

Книга К., Э. Радченка принята была увввертегоиъ св. Влив-

Mipa въ и прекрасно защищенная на диспут

%въ сентябр•Ь 1898 года доставила К. е. Радченко тепень• магнара

СЛВВЛНСЕОЙ филоло1Ји.

Въ томъ жо 1898 г. К. О. Радченко быхь тиандированъ • сь

научной ц%хью за траницу на два года; командирви была продлена

еще на полгода, но по нездоровью К. О. Ричент был вынуцценъ

на и•Ькотороо время прршть н; поздв•Ьо оиъ Оворшвл ощо н•Ь-

сколео вшранпчнып Во время тиандврвки Е. е. Рад-

чент иосЬтихь c..uaMHckia ввили, слушвлъ zeuiH выдающихся иро-

фи)ровъ овнавомися съ постановкой у нцхъ прити-

!жвихъ занятШ, занимыса рукописями въ 6E6xi0Tekarb и ионшгыряхъ,

интеьжовалвя современнынъ состоян[емъ нар и дитерачры.у виад-

ныхъ и южныхъ иавянъ, •атихь вниман:е• на в%шгорне ампнт-

иыо говоры и проч. Такую, съ обычною своей и скри-

ностью, характеристику своихъ даль сдиъ К. е. Радченко

въ своемъ curriculum vitu (Архввь Института кн. БМордво въ

Оло 10 за 1901 годъ). Рввультаты был

гораздо значительн±е. Продолжительное npe6HB3Hie въ• шавянсихъ

землахъ дало ему возможность (говорить прф. Т. Д. —

1908 г. 113, стр. З) не только бливт ознакомиться

61, различными славянсњнии явыками и ио н извлечь

взя, Аооиа, Болгакйп, В•Ьны и Праги • но нио

рукописныхъ весьма ц•Ьнныгь мя nc•ropiH южно-спвян-

скип литературъ.

Наибол•Ье привлекъ К. е. Радченко вопросъ о богомиль-