нюа»олољ:
67
скоИ ереси и, отноше)ји кь ней апокрифической литературы, и по
этому вопру . онт, начал подготовить большое ncrbN)BMie, кото-
рому,: однако 'было ;суждоно. появиться на евтть,
'Оь• концш ноября м•Ьг.зца 1896 года •по авруоть . 1898 г. К. О.
Радченко штоялъ птатнымъ проподњвњтвлеит, рушиию я.тыв и вло-
весно«ги rw ICi0B(Mii жене“ А. • А. Иголь; но возвршцо-
HiH. им; заграничной. командировки онъ быль вачЈшен•ь вт. году
фа»ультета увиверситчта
по каоощуЬ славянской филоло:ји:. 24-го ни 1001 л•ода
онт,• быль набрант, на ни)едру русской словоснмти ть•историко.фпло-
институтИ klt.' Возбородко в•ь гор. Л 5-м ок•гябщ»•
тош же, года ииъ была прочтена: вступительная отмхт,
порт» чиавн•Ьйшее• •вниман1е К:• О.; Радченко • сосредоточили:ь ва вы-
работк•Ь курсовъ: языку, русс,каго
и смавянскихт пришлось ему читать для
;студентовъ•• курсовъ и ' на :еловосиомъ•• .старијихт.
курсова». л
Между молодымъ „продсоромъ•• Е его слушателями не устаповн-
лось болыиоП близости. ••Д±ло томя», ' что утавъ кн. Вез-
бородо кань самостоятельнаго иродмета пкнзподава-
не предусматриваоть; ньр•Ь'йя отнесвны (уетавт„ S 26,
п. 6), вт. кичоств•ь торостеиеннаго предмета, кт, каоедр•Ь руст,коП
словос,пости, н профессору шавлнскоП филодокјн•приходится питоиино
ч•.читатьсш, сТтовать и мириться съ такимъ доложен[еиъ
въ обнцой сиегем•Ь института: Это было очень тяжело пл К. 0.
Радчони, 3HTY8iacTa своей спецкиьности; безгранично предопнаи•о
своей • пауюЬ•, прямо оскорбляло черчурт, от-
студонтомь кь трактуомыиъ на вопросит. влввисгнки,
•о,лишконт, неискуснн въ ечденчоской ваниси
того, что каоедры• вт. аудитоШи.
Не безъ ' ' въ этомт, случат 'н слабое вдорвьо
К. (). Радченко,.вго постоинный• •недуп„ а другой стрны — и
(Тбенности •ого характора. А. М. Лукьяненко, привать-доценл•ћ kieB-
скат университета; младшТ товарюц•ь и друть покоИнш•о, челов•Ькя.,
11i) собствојнюму выражон1ю 1),
„находивнййс.я вт. близкомт. духовипмп,
Ф,т, •никъ, что Ble»ulii рука Обь руку ст; нип вт. служе1йи
: : • т ) Л.'!ЛукьянИко, К. О.
Нои eepi• ХИ 8), 4.