ЖУРНАЛЬ МИНИСтЕРГТВА НАРОДНАГО ПРОСВ•ВЩЕНШ.

это, • иввнное на тему, • предложеввую

скинь, ближайшимъ учвтехемъ, рутводнтелеиъ и другбиъ поопаго,

было удостоено награды золотой модыью н издано па своа

скаго университета. была перы печатввя работа К. О. Ричем»;

она „Доснэей Обрацовичъ и его автературви

тельнотьи. Юевъ 1897 (ОПИСЕЪ вгь „Универвтетсвихъ

1897 годъ).

Обстоятельная по одержан1ю и одиднм по Миму (253 Т.)

кинга эта посвящена родоначыьниву сербской св•ЬтстИ итературн.

Какь серьезно научно, шврово и стьвиъ вою значу

шпыИ тогда автош„ показываеть агд „Вс.якШ пиитшь,—

говорится быть понятенъ тольт вь сь эпох“,

въ д“ствовиъ, культурныиъ нарда,

принадлежал. Это приложимо и кь нисатшиъ, поввдииому,

расходившимся съ Mip0B0B8p•bHieMb совреннаго вмъ

и они отправялись отъ этого Mipoup•bEia и въ

случивъ только ясно формулировап то, что смутно

гимн. То хе и вь ввучьемому нами пиитвт. Кь от-

. coc•roaHie сербсваго общества вриенъ

изучено еще мало, источники же дла ВВбЬ были

обрњ»оиъ ие моя вина, и въ НЕтоащомъ *ио-

вичъ лвляется писателеиъ, стоящимъ въ пте-

ратур%, если вообще мио выяснено (лношенЈе его въ овремеивоиу

обиЕтву, свадь проводвмых•ь • инъ вдеИ гь вовр%н.Ымв :тхь.цвшо,

наконецъ, харатеристив Ктва неподав .

covroaHia у —ршсихъ

гербовь ть ХУ [П corhTiH и :твлщенъ вводный очер (тр. 1—16).

пебольпшй, но обстолтольно и уи•Ьдо составлсппыП па ш:оваийи (4-

скихъ источниковь—псчатпыл, нпорыми, руо

иисныхъ, долженъ был по невохЬ ограничитьи аторъ. Зат"ъ

с,хЬдуетъ сжатая 6iocpa4)ia Досиееа, обстоятельный обзоръ птера-

ту— д•Ь.ятельности Досяоея, вми же

какъ и вводная глава, потомъ—характеритика Доина, пр-

ставиола аниизъ основныхъ подотЈП До-

сиоея и. вытекающихъ изъ нихъ часгносгей его

ныть и понтическихъ вовзр%нШ; опредШаети Ninio на

нвмецкой фнлошђйи Фенелона, Руст, диве

оворвти о Досвее•Ь пкь народномъ писатеП,

•:ен1е его въ cep6ck0tt лйтератур%, идей Досвеея п rmx%-