политичковш ПАРТШ ВЪ ВВЛНВОМЪ НОВГОРОДВ.

276

сколько разъ. Политическая рь двухъ лицъ — Андрея в Се-

мена Кдпновичей — вамъ уже изв•Ьетна. Для

группировки остальныхъ необходимы детиьныя наблюденјя.

чество Михаила Павшвнича падаетљ на годы въ НовгомТ

Михаила Тверского; сЛдовательно, Михаилъ Павшиничъ бы.љ сто-

ровнвкомъ этого сиьваго и склоннаго въ cuouacTiw князя. Это

видно и взъ того, что тотчасъ посхЬ см±яы посадника князь начиъ

войну съ Новгородомъ 1), усмотр•ћвъ, очевидно, въ этой смеЬнТ тор-

жество враждебной себТ napTiu. Съ другой стороны, такъ какъ Ма-

хаиъ Павшввичъ быль сыномъ Павши Онаньинича, B3BtcTHaro уже

намъ вождя народной napTiH, то мы должны признать Михаила де-

мократомъ, но, очевидно, въ лвц1; его возродилось замершее было

въ демократической партЈп, представителями котораго въ

ХИП в•ЬК'Ь были отчасти '1'нердиславъ и сынъ ото (Лепанъ

Твердиспвичъ и виукъ Михаилъ Степаничъ; мо дароиъ Михаилъ

Павшиничъ, какъ я названные посадивки XlII в1;ка,

поиержввалъ сиьнаго князя. HapTiluoe положеше сл'Ьдующихъ за-

т•Ьиъ посадниковъ,—Мнхавла (котораго, кстати сказать, нельзя

шивать съ Мнханлонъ Павшиничемъ, потому что быль

убить въ 1315 году) 9) и Ивана, — пеизв•Ьстно, ио такъ вакъ они

иоеадничиа въ Ивана Кииты, то, в1;роятйе всего, были

его сторонниками, можеть быть также демократами новаго направле-

вЈя. Отецъ Вареоломея Юрьевича посадникъ XIII в±ка Юрт Ми-

швничъ, быль, какъ мы знаешь, демократъ стараго закала: то же,

с“доватедьно, иожво предполагать в относительно самого Вмыло-

идя, такъ что онъ долженъ быль диствовать противь Калиты. Это

upeN030ZBHie тфмъ что Вареопмей, очевидно, не домо

продержисн въ посадпвчьей должности при Калий: на его м•ЬстВ

уже въ с“дующемъ году появляется евдоръ Ахмылъ (Даниловичъ),

поехЬ того еще два раза и все время бывшШ пред-

ставите;емъ аристократичес*ой napTiu стараго закала, поддерживавшш

вильвыхъ князей. Его приверженность кь Иваиу Кадий доказы-

ваетея не только тЬм•ь, что онъ быль сынъ посадника 1825 —

1328 гг. бывшаго за Калиту, но и разрывомъ новгородцевъ

съ великимъ квяземъ, поспдовавшииъ всл•Ьдъ за ситной ведорв

Ахинаа 3). За то же говорить н новый выборъ еедора въ 1385 году

1) Новг. 1, 6819 г., и Новг. 1 и вт., 6820 г.

Новг. 1 и 4 пт., г.

3) Новг. и Вт., 6840 г.

3$