286 ЖУРНАДЪ МИНИСТЕРСТВА НАРОДНАГО ПРООВ•щвни.

подготовлено ходоиъ его ппутроппей ncTopiB, вв%шнииъ

котораго является борьба новгордсквхъ полвтяческвхъ napTit, ко

торую мы старались изобразить.

Наша схема политической борьбы и партшной группировки, какъ,

вешмв•Ьнно, зам%тилъ внимательный читатель, ореннымъ образомъ

противор•Ьчвть предложенному Пассекомъ въ назвав вои

въ вачахЬ вашей работы его стать%. Пассекъ полагает, что Торгоп.я

сторона Ведякаго Новгорода преисполнена была демократическими

Соф1йская же была населена по преимуществу аристо-

вратами. Поэтому иногихъ д•Ьятедей, которыхъ мы счятаемъ ыхдяии

народной napTin, онъ призпаегь аристократами. Мы старивсь дока-

аать, что указанный исходный пункту, Пасс,ека

— о пар-

TiAH0Mb сторонъ Воликаго Новгорода — HeBtpeHb, что вв-

обороть Торговую сторону надо считать аристократической, а

скую демократической. Вогь первый впжный пункть разногпе1я

между пишущимъ эти строки и Иассекомъ. Второй ве иен•Ье серье-

зевы конечнымъ пунктомъ борьбы Пассекъ призвьетъ поб•Ьду деио-

кратовъ; мы старались выяснять, что демократы въ конц•Ь ловцовъ

быля подавлены боярскою napTien. Въ-третьвхъ, Пассекъ считаео

ааключительпыиъ номептонъ внутренней политической борьбы въ

Великонь Новгород% половину X111 в•Ька: пос.сЬ этого хрвологи-

чеекаго термина борьба, по его ин1;нЈю, теряетъ свою мы

впд•Ьли, что ожесточенныя распри, перев•Ьсоиъ то

одноИ, то другой партП1, продолжалась ве только въ Xlll, во и въ

ХИУ я только ХУ столНе было временеиъ окончательной

побЫы одной стороны. Наконецъ, въ-четвертыхъ, у Пассека качая

является все время сап себ•Ь равной, не “няеть пргримн,—

мы старались проси%дить въ этоиъ 0THomeHiB пайстння верем%вы,

нПоторыИ процессъ подъ условШ

хозяйственнаго, соијиьнаго и поптвческаго быта Вепквго Новго-

рода за четыре — отъ XlI до ХУ. ()хотво привваеиъ, что

окончательное ptruuie поставленныхъ вопросовъ — дтло будущаго,

что предложенные зд•Ьсь отв%ты на нахъ пбџежать ве въ

меньшей степени, ч1;иъ взгляды Пассека, но ведьм отрицать ваз-

ности поставленной наии себ% Ьсл%дъ за Паиекоиъ вадачв, и по-

тому нужно надтяться, что ваПдутся взсл±дователя, которые

муть ва себя трудъ ея окончательнаго pttneHia.

Н. Ротвов•.