новато нам'Ьстника. ВЬроятпо, архимандритъ Тимоеей; по-
ставленный намж•тникомъ въ 1396 допустилъ
по митрополичьей По-
этому, въ 1404 г. ksanpiaH'b дишилъ его на“стничества • и,
вавъ el'0 самато, тавъ и всгЬхъ служившихъ при немъ ото-
слалъ въ Москву. Новымъ намђстнивомъ быль назначень ар-
химандритъ раньше игуменомъ Сиасскаго
монастыря 1).
Вскоређ по изъ Юева (16-10 сент. 1406 г.)
м. ke:npiaBb скончался. Въ руи:кой церкви пос.]'Ь этого сно•
ва открылись по поводу митрополита. и
kieBcEa.a каеедра опять явилась на н'Ькоторое время предме-
томъ сиоровъ.
Когда скончался Mock0Bckin князь Дми-
отиравилъ въ Константинополь иословъ съ просьбой
поставить митрополита для kieBa и всей Руси. Въ тоже время въ
Царь-градъ явился другой искатель kieBt'k(A каеедры, прислан-
ный литовскимъ княземъ Витовтомъ. Этоть князь, значительно
прехЬлы Литвы и задумавшШ образовать изъ нея
зовершенно отд€љное и независимое государство 2) ь—захотЬлъ
осуществить литовскихъ князей—осво-
бодиться отъ церковнаго московскому государству.
Бо.уЬе, чТмъ для кого •либо изъ предшественниковъ, длд,Витов-
та въ его политическихъ интересахъ выгодно было осдабить
и даже уничтожить совсьмъ церковныя узы, которыа связы-
вали области съ МОСЕВОЮ. Въ годъ кончи-
20 ioaa 1401 г.; „ньхолико крема“ быль въ Лит“ и cBaxaHie съ
Вигоятомъ, восв чего ио•халъ ухе въ ki0Bb. 13-го же февр,иа 1405 г. Ки-
ItpiaHb быль уже во BzaAuipt Волынскомъ, гд• иоставвлъ въ епископы поив
Гогола. Отсюда можно думать, что въ саиоиь kie" kgnpiaHb быль- три или
четыре Мица (Ников 4tT. [У, 312—318).
1) Ников. Вт. 1 У, 312. Стел. кв. 1, 557—562.
3) Соловьевъ. Ист. Pocc.ia iY т. З им. стр. 101—105.