новато нам'Ьстника. ВЬроятпо, архимандритъ Тимоеей; по-

ставленный намж•тникомъ въ 1396 допустилъ

по митрополичьей По-

этому, въ 1404 г. ksanpiaH'b дишилъ его на“стничества • и,

вавъ el'0 самато, тавъ и всгЬхъ служившихъ при немъ ото-

слалъ въ Москву. Новымъ намђстнивомъ быль назначень ар-

химандритъ раньше игуменомъ Сиасскаго

монастыря 1).

Вскоређ по изъ Юева (16-10 сент. 1406 г.)

м. ke:npiaBb скончался. Въ руи:кой церкви пос.]'Ь этого сно•

ва открылись по поводу митрополита. и

kieBcEa.a каеедра опять явилась на н'Ькоторое время предме-

томъ сиоровъ.

Когда скончался Mock0Bckin князь Дми-

отиравилъ въ Константинополь иословъ съ просьбой

поставить митрополита для kieBa и всей Руси. Въ тоже время въ

Царь-градъ явился другой искатель kieBt'k(A каеедры, прислан-

ный литовскимъ княземъ Витовтомъ. Этоть князь, значительно

прехЬлы Литвы и задумавшШ образовать изъ нея

зовершенно отд€љное и независимое государство 2) ь—захотЬлъ

осуществить литовскихъ князей—осво-

бодиться отъ церковнаго московскому государству.

Бо.уЬе, чТмъ для кого •либо изъ предшественниковъ, длд,Витов-

та въ его политическихъ интересахъ выгодно было осдабить

и даже уничтожить совсьмъ церковныя узы, которыа связы-

вали области съ МОСЕВОЮ. Въ годъ кончи-

20 ioaa 1401 г.; „ньхолико крема“ быль въ Лит“ и cBaxaHie съ

Вигоятомъ, восв чего ио•халъ ухе въ ki0Bb. 13-го же февр,иа 1405 г. Ки-

ItpiaHb быль уже во BzaAuipt Волынскомъ, гд• иоставвлъ въ епископы поив

Гогола. Отсюда можно думать, что въ саиоиь kie" kgnpiaHb быль- три или

четыре Мица (Ников 4tT. [У, 312—318).

1) Ников. Вт. 1 У, 312. Стел. кв. 1, 557—562.

3) Соловьевъ. Ист. Pocc.ia iY т. З им. стр. 101—105.