Царь-градд въ RieBb 1). князь, осворблевный оти-
зомъ Константинополя, ве хот%лъ было принимать 2).
„И овь писалъ Витовтъ, „вяли пави
3Xh у насъ быти, церковь строити, и мы приняли были есмо
его на митропблью Юевскую" 3.). В'ђроятво, не даваль
0@aHig жить въ kieyb постоянно, вакъ это хЬдали митро-
политы въ старину. Нужно думать, что онъ об'Ьщадъ ТОЛЬЕО
навь можно чаще посјщать Кань бы то
ни было,—но только послећ такого 06iIlWHia, внязь
призиалъ за каеедру.
Въ свое первое uociIIWHie не найренъ быль
долго оставаться въ Шей. Онъ• пробылъ здгЬсь только семь
йсяцевъ и•, доставивши вайстниковъ для ynpaB.aeuig д•Ьдами
каеедРы, въ мартћ 1410 года увхалъ изъ kieBa въ Мосвву Э.
Л'Ьтописи не сообщаютъ намъ никакихъ с,в'ЬхЬЕЈй о хЬятедь-
ности Фотјя въ kiewb во время его перваго здТсь пребыва-
Hia. Изъ noc.aaHil же самого можно вихђть, что, вавъ
асветъ, онъ при первомъ kieBa обратилъ особен-
ное на Печерскую лавру, ознакомился съ ея состоя-
HieMb и препбдалъ Hac'l•aBdeHig печерсвой 5).
Посе.\ившись ЕК МОСЕВ'Ь, не забылъ своего
1) Новгор. 1, 104; Н, 14'—'45; А. И. 1, 19; А. З. Р. т.
ц, 25.
3) Никоновская зе мтоиись, говора о Фойд, за“чаетъ: „в
ото съ великою paxocTio и a060Bio и со многою qecrio всв ввазв
и боаре и в бысть радость но всей земли“ (У, 32. 34).
в) А. З. Р. т. .Ч 25
Новор. 1, 104; Новгор. 111, 112; соф. 1, 2$; соф. 2, 139; нахов. У,
32. 3'.
' ) Это видно изъ дошедшаго до вњсъ nocnuia •oTia, нисаннаго въ kierb
вь 1411 — 1412 г. Въ этоиъ даваа gacTaueaia Юево•иечерской
6paTia, говорить мощу ирочикъ такъ; пи о село, возлюб.•енмЫ, во прешеДшип
,гњтмь вашей любви слово наказакьио Духовныо ирекохъИ (Дополи. въ
актамь встор. т. 1. Ж 180. стр. 315); BHpazeHie „во прешедшихъ укавв•
петь, ввроатно, • на вреиа первато noctaxeaia kieBa.