.Юевъ, Кири.иъ совершвдъ ныдвовратно, вовечно, въ Сод-

СЕОМЪ собор± 60wcJYOHie, а въ 1276 г. хиротовисалъ даже

• Климента въ епископы. Отсюда нужно завлю-

чать, что pawpeBwi соборъ ири Кирил.“'ћ быль значительно

исиравленъ и вь вемъ опять стало богослуже-

Hie. П(ютому времнввъ Кирилла Мисимъ нашел даве

можнымъ жить въ Шей, при своей ваее#.

Поселившись въ kied, м. Мввсимъ, естественно, еще

60.“е, чфмъ его предшественвивъ, должевъ быль позаботиться

о своего стольнаго храма. Это c006pazeHie под-

тверждаетсд и Т'Ьмъ обстоятельстомъ, что за время м. Мак-

сима xpawh было совершено н•Ьсвольво епи-

СКОИСЕИХЪ а въ 1284 г. быль даже соборъ епи-

СЕППОВЪ.

Такимъ обраимъ, въ началу XIV в. соборь

находили 60.rhe или въ удовлетворительномъ. состоя-

Но Закревсвјй полагаегъ, что первая половина XIV в.

была самымъ неблагопвйдтнымъ вревемъ для

собора. Въ это именно врд, по Завревскаго, соборъ

лишился врвш, получил длинную трещиву въ свод± алтаря,

а въ средвемъ прододьяомъ стд•Ь западная часть его совер-

шенно обрушилась и вся вообще. впадная ст•Ьаа дервви

обратилась въ развалины 1). По нашему 3aEpeBcRii

несправедливо относить это ppymeHie. въ началу XIV

оно произош.ю гораздо поздвгђе, и вменно не задолго до

Петра Могилы, въ тотъ aepicub, когда СофШекимъ соборомъ

влахђли у.нЈаты. k.a.awo@c$ii . прмо торить, что ст•Ьпа

западной галереи обрушипеь 6-го севтзбрд 1625 г. 2).

Въ своего мнЫя объ особенномъ упадв'ђ

собора въ иаиал± МУ в. YE&3HBaerb

х) Опиате kieBa“ 1868 г. стр. 780.

х) стр. 196'197.