.Юевъ, Кири.иъ совершвдъ ныдвовратно, вовечно, въ Сод-
СЕОМЪ собор± 60wcJYOHie, а въ 1276 г. хиротовисалъ даже
• Климента въ епископы. Отсюда нужно завлю-
чать, что pawpeBwi соборъ ири Кирил.“'ћ быль значительно
исиравленъ и вь вемъ опять стало богослуже-
Hie. П(ютому времнввъ Кирилла Мисимъ нашел даве
можнымъ жить въ Шей, при своей ваее#.
Поселившись въ kied, м. Мввсимъ, естественно, еще
60.“е, чфмъ его предшественвивъ, должевъ быль позаботиться
о своего стольнаго храма. Это c006pazeHie под-
тверждаетсд и Т'Ьмъ обстоятельстомъ, что за время м. Мак-
сима xpawh было совершено н•Ьсвольво епи-
СКОИСЕИХЪ а въ 1284 г. быль даже соборъ епи-
СЕППОВЪ.
Такимъ обраимъ, въ началу XIV в. соборь
находили 60.rhe или въ удовлетворительномъ. состоя-
Но Закревсвјй полагаегъ, что первая половина XIV в.
была самымъ неблагопвйдтнымъ вревемъ для
собора. Въ это именно врд, по Завревскаго, соборъ
лишился врвш, получил длинную трещиву въ свод± алтаря,
а въ средвемъ прододьяомъ стд•Ь западная часть его совер-
шенно обрушилась и вся вообще. впадная ст•Ьаа дервви
обратилась въ развалины 1). По нашему 3aEpeBcRii
несправедливо относить это ppymeHie. въ началу XIV
оно произош.ю гораздо поздвгђе, и вменно не задолго до
Петра Могилы, въ тотъ aepicub, когда СофШекимъ соборомъ
влахђли у.нЈаты. k.a.awo@c$ii . прмо торить, что ст•Ьпа
западной галереи обрушипеь 6-го севтзбрд 1625 г. 2).
Въ своего мнЫя объ особенномъ упадв'ђ
собора въ иаиал± МУ в. YE&3HBaerb
х) Опиате kieBa“ 1868 г. стр. 780.
х) стр. 196'197.