63 —
Гйденштейнъ. „Вь самиъ городе, . говорить этотъ путе-
шествевникъ, „не мало уничтоженныхъ храмовъ, воторые
BC'h были греческаго обряда. Остался десел•Ь одинъ изъ нихъ
Св. но и то въ тавомъ аыкомъ вио, что богослуже-
Hie въ немъ не совершается. Д(пжво . быть, онъ стоить огром-
ныхъ суммъ. Еще и теперь видны свды огромности и .пыш-
носта, весь храмъ покрыть мозаикою на храмовъ
константинопольскихъ и Структурою и искус-
ствомъ . въ рабой не устуиаетъ ниодному. нь нихъ. При-
творъ и ЕОЛОННЫ изъ порфира, мрамора и небастра. Въ та-
комь однако это прекрасное что кровли
на немъ Н'Ьтъ, и овь все болђе и бо.йе близится . въ уни-
хо.тя BC'h нещйятели щадили его ради его особаго
изящества“ 1).
Накоиецъ, ИЗВЈСТНЫЙ Паведъ
Юевъ въ половин•ћ XVII в., свиджельствуетъ, что еще за
70 лгЬтъ до его времени храмъ быль опустошень
и долгое время оставуся почти въ разваливзхъ 2). По вну-
треннему своему въ вон.цу XVI в. со-
борь быль доведень до крайней Одности. До чего доходила
эта вид•Ьть изъ описи ризницы,
составленной ири м. Михаил± Рагоз± въ 1599 г. Изъ бого-
служебныхъ принаддежностей, по этой описи, соборъ им•Ьлъ
только одну чащу съ прџдаддеаностдми, однгћ ризы, два
поврова нд престрдъ, нђсролрво вордухоЈъ, врест* и четыре
l]poqia. вещи, вавъ с»азано въ описи, былц въ
залоггь „для займа денетъ на мцтрополичьи потребности Ь.
Такъ, чаша и кадильница были заложены у какого-то Яцка
Черевчыя за 18 вопь злотыхъ; врестъ серебряный находился
1) 1bid. 23—24.
Ibid. 77.