63 —

Гйденштейнъ. „Вь самиъ городе, . говорить этотъ путе-

шествевникъ, „не мало уничтоженныхъ храмовъ, воторые

BC'h были греческаго обряда. Остался десел•Ь одинъ изъ нихъ

Св. но и то въ тавомъ аыкомъ вио, что богослуже-

Hie въ немъ не совершается. Д(пжво . быть, онъ стоить огром-

ныхъ суммъ. Еще и теперь видны свды огромности и .пыш-

носта, весь храмъ покрыть мозаикою на храмовъ

константинопольскихъ и Структурою и искус-

ствомъ . въ рабой не устуиаетъ ниодному. нь нихъ. При-

творъ и ЕОЛОННЫ изъ порфира, мрамора и небастра. Въ та-

комь однако это прекрасное что кровли

на немъ Н'Ьтъ, и овь все болђе и бо.йе близится . въ уни-

хо.тя BC'h нещйятели щадили его ради его особаго

изящества“ 1).

Накоиецъ, ИЗВЈСТНЫЙ Паведъ

Юевъ въ половин•ћ XVII в., свиджельствуетъ, что еще за

70 лгЬтъ до его времени храмъ быль опустошень

и долгое время оставуся почти въ разваливзхъ 2). По вну-

треннему своему въ вон.цу XVI в. со-

борь быль доведень до крайней Одности. До чего доходила

эта вид•Ьть изъ описи ризницы,

составленной ири м. Михаил± Рагоз± въ 1599 г. Изъ бого-

служебныхъ принаддежностей, по этой описи, соборъ им•Ьлъ

только одну чащу съ прџдаддеаностдми, однгћ ризы, два

поврова нд престрдъ, нђсролрво вордухоЈъ, врест* и четыре

l]poqia. вещи, вавъ с»азано въ описи, былц въ

залоггь „для займа денетъ на мцтрополичьи потребности Ь.

Такъ, чаша и кадильница были заложены у какого-то Яцка

Черевчыя за 18 вопь злотыхъ; врестъ серебряный находился

1) 1bid. 23—24.

Ibid. 77.