— 71 —
объ ихъ 1). Разумћется, отъ этихъ
со стороны частныхъ лицъ 60rhe другихъ должны были тер-
п•ђть RieBcEiH митрополитовъ. И, дмствительно, изъ
автовъ видно, что въ конц'ђ ХУ Т в. MHocia митрополичьи
села были захвачены СВЖСЕИМИ лицами. Тавъ, во время на-
мћстничества Богуша Гульвевича панъ Горностай захватилъ
митрополичье село Толокну 2). Оволо этого зе времени панъ
завладТлъ селомъ Филимоновщиной, а
панъ Васијйй Сай селомъ Багривовомъ 8).
Отъ этихъ съ одной сторощ и отъ недо-
статка хорошаго съ другой, kieBcEia имТнья мит-
уь конц•ђ XVI в. были дадено неблагоустроены, и
о многихъ софШсвихъ селахъ изйстно, что они кь этому
времени „лежа.ти• пусты” и „прибытковъ митрополиту не да-
вали никавихъ” 4).
Посм этихъ общихъ 3aM'hgaHil сдТлаемъ бойе частное
onncagie поземельныхъ влад'ђ:јй за разсматривае•
мый
Поземельныя собора находились,
прежде всего, вт. самомъ kiewh и его окрестностяхъ.
Въ самомт, kierh принадлежало урочище на
яаивдной сторовћ ныйтняго стараго города, называвшееся
въ XVI в. Паньвовщиней 5). Вблизи же самаго С0(1ййскаго
собора находилась слобода, которая, впрочемъ, въ
концу Х У 1 в. почти совсгЬмъ опусАла. На старомъ же го-
рохЬ, вань видно изъ документовъ XVII в., были три цер-
1) Ibid. т. IlI, 83. Н. И. Петровъ, „OBB0BHie РувопвсеЕ Еев. Церк.-
Арх. Музеи, стр. 183.
3) М. Makapit, Ист. Рус. Цер. т. ЯХ стр. 386.
Акт. Зап. Рос. т. iiI, 83.
4) „Сборвнкъ матер. ки меторич. тоиогр. kieBa". Отд. Ш, 19. Пр.
бедивцевъ. ibid. стр. 19.
3) Мстность, занатаа въ вастоащее вреиа здатии Универтета и
кварталами ив югъ отъ вето, гдгЬ продегаеть „Паньковсваа улица“. Ha3BBBie
Паньковщины она подучила, очевидно, отъ Павьвовичей, вамъ извЬстныхъ.