— 71 —

объ ихъ 1). Разумћется, отъ этихъ

со стороны частныхъ лицъ 60rhe другихъ должны были тер-

п•ђть RieBcEiH митрополитовъ. И, дмствительно, изъ

автовъ видно, что въ конц'ђ ХУ Т в. MHocia митрополичьи

села были захвачены СВЖСЕИМИ лицами. Тавъ, во время на-

мћстничества Богуша Гульвевича панъ Горностай захватилъ

митрополичье село Толокну 2). Оволо этого зе времени панъ

завладТлъ селомъ Филимоновщиной, а

панъ Васијйй Сай селомъ Багривовомъ 8).

Отъ этихъ съ одной сторощ и отъ недо-

статка хорошаго съ другой, kieBcEia имТнья мит-

уь конц•ђ XVI в. были дадено неблагоустроены, и

о многихъ софШсвихъ селахъ изйстно, что они кь этому

времени „лежа.ти• пусты” и „прибытковъ митрополиту не да-

вали никавихъ” 4).

Посм этихъ общихъ 3aM'hgaHil сдТлаемъ бойе частное

onncagie поземельныхъ влад'ђ:јй за разсматривае•

мый

Поземельныя собора находились,

прежде всего, вт. самомъ kiewh и его окрестностяхъ.

Въ самомт, kierh принадлежало урочище на

яаивдной сторовћ ныйтняго стараго города, называвшееся

въ XVI в. Паньвовщиней 5). Вблизи же самаго С0(1ййскаго

собора находилась слобода, которая, впрочемъ, въ

концу Х У 1 в. почти совсгЬмъ опусАла. На старомъ же го-

рохЬ, вань видно изъ документовъ XVII в., были три цер-

1) Ibid. т. IlI, 83. Н. И. Петровъ, „OBB0BHie РувопвсеЕ Еев. Церк.-

Арх. Музеи, стр. 183.

3) М. Makapit, Ист. Рус. Цер. т. ЯХ стр. 386.

Акт. Зап. Рос. т. iiI, 83.

4) „Сборвнкъ матер. ки меторич. тоиогр. kieBa". Отд. Ш, 19. Пр.

бедивцевъ. ibid. стр. 19.

3) Мстность, занатаа въ вастоащее вреиа здатии Универтета и

кварталами ив югъ отъ вето, гдгЬ продегаеть „Паньковсваа улица“. Ha3BBBie

Паньковщины она подучила, очевидно, отъ Павьвовичей, вамъ извЬстныхъ.