— 70 —

господарей нашихъ королей ихъ милости, которые тыми

озеры, тавъ и иншими многими, селы всими,. цер-

кви святого Софи и святого Михаило Выдубицваго надали,

нижли згинули въ тот час, воли Киев был от неприятеля

господарскаго по нТволко вротъ збур; але маю на то слуш-

ный доводъ людей добрыхъ, а B'bprh годныхъ, 0C'h•

лые сум'Ьжники, котории суть того добра с“домаД 1).

Если и до половины ХУ в. иногда

подвергались upHT'bcaeRiaMb со стороны С“ТСЕИХЪ .ивцъ,—

то съ этого времени, когда .kieBb быль почти совершенно

забыть митрополитами, эти притгЬсненЈя стали, конечно,

повторатьса все чаще. Въ XVI в. мы встр'ћчаемъ фый

рядъ жалобь на „кривды, чинимыя въ цервовныхъ имТвЈдхъ".

Отъ этихъ вривдъ много терпђли и имеђнья собственно ми-

трополичьи. Еще 1осифъ Солтанъ жаловался литовскому князю,

что дворяне, когда ио смерти митрополита производятъ опись

его „разбираютъ ихъ себ и пустошатъ, а въ тонь

церкви Божои и потомвомъ митроиольимъ шкода с.а веливад

дееть". Поэтому 1осифъ просилъ даже литовсваго князя,

чтобы пос.лђдвЈй въ случать его смерти назначилъ вы. Острож-

скаго опекуномъ надъ митрополичьими 2). Въ вонцђ

XVI в. м. Онисифоръ снова жаловался королю, что церков-

ныл ИМ'Ьнья, а въ томъ числ'Ь и митрополичьи, „все 60Л'Ье и

60Д'Јзе приходятъ въ и

Bc.71'hN!TBie произвола и со стороны воевогь

и другихъ властей 3). Тоть же самый Онисифоръ, а тавже

его предшественникъ Илья Куча прямо указываютъ въ сво-

ихъ грамотахъ, что MH0Tig митрополичьи имыя уже издавна

захвачены сйтс,вими лицами, и что имъ приходится заботиться

.i) Архивт Юг.-3ап. Росс, т. VI. ч. 18 с:тр. 40—41.

1) Пр. Лебединцевъ, „Матер. ди Ист. kieB. иитр.и стр. 35.

в) Авт. зан. Рос. т. IY 14-й.