— 83 —

. соборъ получааъ дани 5 меду 1), Что и-

саетея Стечанви„ то . объ ней упоминается въ документ±

XVII в. Но зд%сь овд навыиети. уже земдеюК

митроподитовв. Кь митрополичьиъ им±ньямъ Стечавва при-

надлежала до •вонца радиатриваиаго Впрочемъ, во

второй XVI в.. это сио, в%роятно, ве могло прино-

сить впихь-либо доходовъ тавъ дод-

верталось постояннымъ npT%cHeHi8Mb со стороны Стр"лей

а въ вачы'ћ• Х УП в. быт даже окончательно захвачено

ими 2).

По р. Тетереву и его притовамъ въ томъ же • Радо-

мысльсвоиъ уЬД'Ь -тео.ти митрополичьи села Межелковичъ

(Нежил0в%чи), Истобви, Мигалки, Унинъ, Зарудье, Торчинъ,

Велья и Межир±чи. Вс•Ь эти села составляли „ Ввойчныяк

B.1a$Hir хаеедры и принадлежали кь СофЮепиъ

во весь обо$ваемый нами Въ XV в. ваеедра во-

лучаЈа бъ• нихъ значите.)ьвыя дани воевомъ и медомъ 8). Но

подъ войецъ XVI в. • этв села, также каеь и большинство

другихъ, были разорены й потому, КОнеЧНО, мало уже дри-

носили доходо#љ MB+p6uo.TiB. Такъ въ 1616 г. м. Вельяминтв

PYTcEin жаловался, Что шляхтичъ Христофоръ Маваровичъ

, разорилъ въ конецъ“ дерни Зарудье и • Миталкй, отмралъ

йхъ бемли, захвати.ть лошадей й весь своп, тавъ на-

званныя деревни • окончательно запуст%ли". Подобнымъ же

ДЕТ. Зап. Роде. т. 26. Архип- Ю•З. Росс. т. 2. ч. 3 стр. 283,

Похревичъ, lbid. стр. 258.

3) Пр. Лебедивцевъ, „Сборв. матера. стр. 17-—24. Похилеввчъ, 258.

3.) Въ „ЗАЕИОИ' чвтниъ объ етиь сеихъ „Истобьчаве к

Нехндовьцы 2 ЕОДОД' меду, у пшходьициваи; у Магадмдчащ

меду. хаони;. „у въ .Уив• Иввеп тра'мавь .меду, Запр»а даеть

вораИиаиъ иеху, Ходнев ведро веду дать, Агаеовивь даеть. вдр мене; „у

Вельи тить кораИиавовь а, зельц“ вораИпвъ, хто вои Ярок .