— 83 —
. соборъ получааъ дани 5 меду 1), Что и-
саетея Стечанви„ то . объ ней упоминается въ документ±
XVII в. Но зд%сь овд навыиети. уже земдеюК
митроподитовв. Кь митрополичьиъ им±ньямъ Стечавва при-
надлежала до •вонца радиатриваиаго Впрочемъ, во
второй XVI в.. это сио, в%роятно, ве могло прино-
сить впихь-либо доходовъ тавъ дод-
верталось постояннымъ npT%cHeHi8Mb со стороны Стр"лей
а въ вачы'ћ• Х УП в. быт даже окончательно захвачено
ими 2).
По р. Тетереву и его притовамъ въ томъ же • Радо-
мысльсвоиъ уЬД'Ь -тео.ти митрополичьи села Межелковичъ
(Нежил0в%чи), Истобви, Мигалки, Унинъ, Зарудье, Торчинъ,
Велья и Межир±чи. Вс•Ь эти села составляли „ Ввойчныяк
B.1a$Hir хаеедры и принадлежали кь СофЮепиъ
во весь обо$ваемый нами Въ XV в. ваеедра во-
лучаЈа бъ• нихъ значите.)ьвыя дани воевомъ и медомъ 8). Но
подъ войецъ XVI в. • этв села, также каеь и большинство
другихъ, были разорены й потому, КОнеЧНО, мало уже дри-
носили доходо#љ MB+p6uo.TiB. Такъ въ 1616 г. м. Вельяминтв
PYTcEin жаловался, Что шляхтичъ Христофоръ Маваровичъ
, разорилъ въ конецъ“ дерни Зарудье и • Миталкй, отмралъ
йхъ бемли, захвати.ть лошадей й весь своп, тавъ на-
званныя деревни • окончательно запуст%ли". Подобнымъ же
ДЕТ. Зап. Роде. т. 26. Архип- Ю•З. Росс. т. 2. ч. 3 стр. 283,
Похревичъ, lbid. стр. 258.
3) Пр. Лебедивцевъ, „Сборв. матера. стр. 17-—24. Похилеввчъ, 258.
3.) Въ „ЗАЕИОИ' чвтниъ объ етиь сеихъ „Истобьчаве к
Нехндовьцы 2 ЕОДОД' меду, у пшходьициваи; у Магадмдчащ
меду. хаони;. „у въ .Уив• Иввеп тра'мавь .меду, Запр»а даеть
вораИиаиъ иеху, Ходнев ведро веду дать, Агаеовивь даеть. вдр мене; „у
Вельи тить кораИиавовь а, зельц“ вораИпвъ, хто вои Ярок .