— 56 —
СофШскомъ храй остатки того Be„IBRoRTig, воторымъ онъ
отличался • въ первое время своего 1). Отсюда,
вужво предиолаеать, что татары ограбили только совровищв
храма, самое же ст%ны его—остави.ти въ цЈлости,
что впрочемъ дается вид•ьть на самомъ кавъ ово су-
ществуетъ досей. Но но всякомъ с.туча'ђ, соборъ
со времени татарсваго нашествјя над•олго опуст%лъ и оста-
вался въ разореннаго храма. Павлу Алеппсвоиу,• посъ
тившему Юевъ въ половин•Ь Х УП в., разсказывали, что , въ
отдаленный татары разорили церковь св. и что
въ такомъ разоренномъ она пребывала 60.1'Ье ста •ьвтъ,
сдЬавшись скота и дикихъ звТрей" 2). •Сл%дуетъ
думать, что въ этомъ время 3auycABia Софјйскаго
собора и степень его слишкомъ преувеличены. Однакоже не-
сомневнно, что съ татарскаго и до 1250 г.
соборъ быль въ очень печальномъ uo.70iReHill, и, можно
предполагать, въ немъ не совершалось даже
Это и было отчасти причиной того, что м. Кириллъ, явив-
шись въ Юевъ около 1250 г., ве нашелъ для себя. здрЬёь
удобнаго и долженъ быль вскор'Ь уждть нв
сфверъ.
Со бремени на митрополи(йй престоль Ки-
рилла, cocTogHie собора, по всей в»оятности,
у.тучшилось. Святитель Кириллъ, кань изв%стно,
ревностью о благ•Ь Церкви• и много' потрудивттся для вея,
не могъ, конечно, оставить безъ • веякаго и свой
каеёдральный храмъ. Выше' мы виол, ' что во время • своего
yopaB.IeBig русскою церковью м. Кириллъ пос%щалъ kieBb,
а подъ ковецъ своего ИМ'Ьлъ даже HaM'bpeBie со-
переселиться въ свой каеедральный тородъ. Пос'Ьщая
1) „Сбори. катер. дла встор. топогр. kienU. Отд. стр. 16; 25—24.
*) Сборвввъ катер. на Истор. топогр*и kiesag. Отд. 11. стр. i7.