— 56 —

СофШскомъ храй остатки того Be„IBRoRTig, воторымъ онъ

отличался • въ первое время своего 1). Отсюда,

вужво предиолаеать, что татары ограбили только совровищв

храма, самое же ст%ны его—остави.ти въ цЈлости,

что впрочемъ дается вид•ьть на самомъ кавъ ово су-

ществуетъ досей. Но но всякомъ с.туча'ђ, соборъ

со времени татарсваго нашествјя над•олго опуст%лъ и оста-

вался въ разореннаго храма. Павлу Алеппсвоиу,• посъ

тившему Юевъ въ половин•Ь Х УП в., разсказывали, что , въ

отдаленный татары разорили церковь св. и что

въ такомъ разоренномъ она пребывала 60.1'Ье ста •ьвтъ,

сдЬавшись скота и дикихъ звТрей" 2). •Сл%дуетъ

думать, что въ этомъ время 3auycABia Софјйскаго

собора и степень его слишкомъ преувеличены. Однакоже не-

сомневнно, что съ татарскаго и до 1250 г.

соборъ быль въ очень печальномъ uo.70iReHill, и, можно

предполагать, въ немъ не совершалось даже

Это и было отчасти причиной того, что м. Кириллъ, явив-

шись въ Юевъ около 1250 г., ве нашелъ для себя. здрЬёь

удобнаго и долженъ быль вскор'Ь уждть нв

сфверъ.

Со бремени на митрополи(йй престоль Ки-

рилла, cocTogHie собора, по всей в»оятности,

у.тучшилось. Святитель Кириллъ, кань изв%стно,

ревностью о благ•Ь Церкви• и много' потрудивттся для вея,

не могъ, конечно, оставить безъ • веякаго и свой

каеёдральный храмъ. Выше' мы виол, ' что во время • своего

yopaB.IeBig русскою церковью м. Кириллъ пос%щалъ kieBb,

а подъ ковецъ своего ИМ'Ьлъ даже HaM'bpeBie со-

переселиться въ свой каеедральный тородъ. Пос'Ьщая

1) „Сбори. катер. дла встор. топогр. kienU. Отд. стр. 16; 25—24.

*) Сборвввъ катер. на Истор. топогр*и kiesag. Отд. 11. стр. i7.