изъ его предшественнивовъ, м. 1она бы.љ озабоченъ состоя-
вјемъ СМ)ихъ юго-западныхъ и съ Ц'Ьлью утвержде-
Hia въ нихъ порядка иредиринимахь • неоднократныя путеше-
CTBia въ Литву. Несомн±нво, что во время этихъ
святитель н•Ьсколько разъ быль въ kierl;.V „И бываль паки
есмь неоднова тамъ (вь kiewb)", пишетъ 1она въ томъ же
епископамъ, ради святыя церкви, а не
богатьства хЬля злата ниже сребра, ни ради по-
чести“. Но изйстЈй объ этихъ uoc'hlIleHiax'b 1оною kieBa до
насъ не дошло, такъ-что мы не можемъ ни годы,
кь которымъ они относятся, ви ихъ продолжительность.
Проживая постоянно въ Москв'Ь, и. Лона, какъ и ero
предшественники, управлялъ чрезъ своихъ
на“стниковъ. Первымъ нам1;стникомъ ero въ kietA быль
вышеупомянутый старецъ Михаилъ. Этотъ старецъ, постав-
денный нам'ђстникомъ. въ 1451 г., быль въ kieBi недолго.
Подъ 1455 г. мы видимъ здАсь уже новаго нам'Ьстнива—
архимандрита Давида. Но и онъ держалъ намђстничество въ
kieyh очень короткое время и въ 1455 г. за EaEi8-T0 зло-
быль отъ должности. Митрополитъ
црислалъ ему грамоту, въ которой повеЛвалъ сдать
вещи, въ его и иодъ угрозой ири-
вазывалъ немедленно явиться въ Москву. Преемвикомъ же
Давида быль назначень вгЬкто тоже изъ архиман-
дритовъ Э.
1) Послалъ еснь св. 1она Давиду,— „на kieBb ваиТст•
ввкомъ своего старца цяъ своей ве.йи, вашего брата, старца анхинандрита
ABBia: и что будетъ церковвн в домовное у васъ на рукахъ, то бы еси от-
даль съ своихъ рукъ, чисто. тому моему вам±ствику, анхинавдриту A“Eiu...
а сњмъ бы ии быль въ намъ того часа безъ всакаго перевода, а не отнииаиса
вичимъ, ввкоторыиии Олы. А ве поТдешъ въ намъ, и дово.тђ че будешь у
нас.ъ, вво ве будеть ва той вашего 6zar•ocZ0BeBia и сващеньства еси чухе
А. И. т. 1, 48, стр. 97.