изъ его предшественнивовъ, м. 1она бы.љ озабоченъ состоя-

вјемъ СМ)ихъ юго-западныхъ и съ Ц'Ьлью утвержде-

Hia въ нихъ порядка иредиринимахь • неоднократныя путеше-

CTBia въ Литву. Несомн±нво, что во время этихъ

святитель н•Ьсколько разъ быль въ kierl;.V „И бываль паки

есмь неоднова тамъ (вь kiewb)", пишетъ 1она въ томъ же

епископамъ, ради святыя церкви, а не

богатьства хЬля злата ниже сребра, ни ради по-

чести“. Но изйстЈй объ этихъ uoc'hlIleHiax'b 1оною kieBa до

насъ не дошло, такъ-что мы не можемъ ни годы,

кь которымъ они относятся, ви ихъ продолжительность.

Проживая постоянно въ Москв'Ь, и. Лона, какъ и ero

предшественники, управлялъ чрезъ своихъ

на“стниковъ. Первымъ нам1;стникомъ ero въ kietA быль

вышеупомянутый старецъ Михаилъ. Этотъ старецъ, постав-

денный нам'ђстникомъ. въ 1451 г., быль въ kieBi недолго.

Подъ 1455 г. мы видимъ здАсь уже новаго нам'Ьстнива—

архимандрита Давида. Но и онъ держалъ намђстничество въ

kieyh очень короткое время и въ 1455 г. за EaEi8-T0 зло-

быль отъ должности. Митрополитъ

црислалъ ему грамоту, въ которой повеЛвалъ сдать

вещи, въ его и иодъ угрозой ири-

вазывалъ немедленно явиться въ Москву. Преемвикомъ же

Давида быль назначень вгЬкто тоже изъ архиман-

дритовъ Э.

1) Послалъ еснь св. 1она Давиду,— „на kieBb ваиТст•

ввкомъ своего старца цяъ своей ве.йи, вашего брата, старца анхинандрита

ABBia: и что будетъ церковвн в домовное у васъ на рукахъ, то бы еси от-

даль съ своихъ рукъ, чисто. тому моему вам±ствику, анхинавдриту A“Eiu...

а сњмъ бы ии быль въ намъ того часа безъ всакаго перевода, а не отнииаиса

вичимъ, ввкоторыиии Олы. А ве поТдешъ въ намъ, и дово.тђ че будешь у

нас.ъ, вво ве будеть ва той вашего 6zar•ocZ0BeBia и сващеньства еси чухе

А. И. т. 1, 48, стр. 97.