Какъ долго держалъ на“ствичество ВасилТ Панке-

вичъ,—не из“стно. Но въ 1539 т., при м. II-Mb,

мы видимъ въ kieB'h уже новато • Пац-

кевича.

Пацкевичъ зайдывалъ д•Ь.лами kieBckoi каеедры

довольно значительное время и еще подъ 1545 г. онъ упо-

мивается, •какъ намТстникъ. Изъ его на“стни-

ческой д%ятельности въ актахъ отмећчено тяжебное дЬо ero

съ земявами Ленковичами относительно н•ћсколькихъ озеръ,

считавшихся за земянка На-

стасья Ленковая съ сыновьями жаловалась въ 1545 г. воевох1;

Фридриху Глиовичу 11ронскому на Пацкевича, что

онъ „вступается и волочить моцно ксвалтомъд озера Тати-

нецъ, Миничовъ и Романову Калиту, въ Вишен-

скомъ Лен «овичей. Между Амъ, на“-

стнивъ утверждалъ, что эти озера издавна принадлежать Со-

церкви и утверждены за ней Н'ЬСЕОЛЬКИМИ королев.

сними грамотами. Такъ-какъ письменныхъ документовъ на

эти озера ни у Пацкевича, ни у Ленковичей не оказалось,

то р•Ьтать спорь пришлось на свихђтельскихъ по-

Сви$тели же подъ присягой показали, что эти озера,

д“ствительно, издавна составляли B„1arhHie митрополичьей

ваеедры; поэтому Ленковичей были оставлены безъ

а).

Пос.лгђ Пацкевича на должность митроиоличьяго на“стни-

ка въ kieth вступилъ Паньковичъ. Онъ принадле-

жаль, Ароятно, кь роду извТствыхъ Паньковичей и до ва-

вамТстникомъ исполнялъ обязанности

TiYHa 2). Паньковичъ получилъ RieBcEoe

вам•Ьстни-

х) А. З. Р. т. 195, стр. 354. Арх. Ю.-З. Росс. ч. 1 т. 18

стр. 40—44.

2) А. З. Р. т, П 195 стр. 351.