Какъ долго держалъ на“ствичество ВасилТ Панке-
вичъ,—не из“стно. Но въ 1539 т., при м. II-Mb,
мы видимъ въ kieB'h уже новато • Пац-
кевича.
Пацкевичъ зайдывалъ д•Ь.лами kieBckoi каеедры
довольно значительное время и еще подъ 1545 г. онъ упо-
мивается, •какъ намТстникъ. Изъ его на“стни-
ческой д%ятельности въ актахъ отмећчено тяжебное дЬо ero
съ земявами Ленковичами относительно н•ћсколькихъ озеръ,
считавшихся за земянка На-
стасья Ленковая съ сыновьями жаловалась въ 1545 г. воевох1;
Фридриху Глиовичу 11ронскому на Пацкевича, что
онъ „вступается и волочить моцно ксвалтомъд озера Тати-
нецъ, Миничовъ и Романову Калиту, въ Вишен-
скомъ Лен «овичей. Между Амъ, на“-
стнивъ утверждалъ, что эти озера издавна принадлежать Со-
церкви и утверждены за ней Н'ЬСЕОЛЬКИМИ королев.
сними грамотами. Такъ-какъ письменныхъ документовъ на
эти озера ни у Пацкевича, ни у Ленковичей не оказалось,
то р•Ьтать спорь пришлось на свихђтельскихъ по-
Сви$тели же подъ присягой показали, что эти озера,
д“ствительно, издавна составляли B„1arhHie митрополичьей
ваеедры; поэтому Ленковичей были оставлены безъ
а).
Пос.лгђ Пацкевича на должность митроиоличьяго на“стни-
ка въ kieth вступилъ Паньковичъ. Онъ принадле-
жаль, Ароятно, кь роду извТствыхъ Паньковичей и до ва-
вамТстникомъ исполнялъ обязанности
TiYHa 2). Паньковичъ получилъ RieBcEoe
вам•Ьстни-
х) А. З. Р. т. 195, стр. 354. Арх. Ю.-З. Росс. ч. 1 т. 18
стр. 40—44.
2) А. З. Р. т, П 195 стр. 351.