— 29 —

толкамъ и влевей на вето передъ Витовтомъ 1). Они обви-

няли иередъ Витовтомъ въ томъ, что онъ драгоцђнвости

собора иеревоситъ въ Мосвџу, а духовенство и

врестьянъ обременяетъ тяжелыми поборами. Они поставляли

на видь литовскому внязю: „отъ начала митрополиты всеа

Руси1 столь имгЬяху Киевъ и в немъ седяху на сто.тђ ми-

трополис%мъ всеа выве жъ Кидвъ ни во что-же по-

ложиша и вся изъ него переноса въ Мосвву; и се ный

боты митрополитъ все узорочье церковное и сосуды пере-

носить ва Мосвву и весь Киевъ и всю землю пусто сотво-

ри ТЯЖЕИМИ пошлинами и даньми великими i неудобь носи-

мыми" 2). Самъ Витовтъ, подъ подобныхъ ртчей,

говориль что митрополитами были виты изъ

kieBa „святыя мощи, дски Христова, свипетръ пре-

святой Богородицы, риза и ея, разныд иконы, обло•

женныя золотомъ" 3). Но эти кавъ иротивъ самого

ФотЈа, такт, и противь его предшественниковъ, были пе

виолн'Ь справедливы. Вь МОСКА не видно драгоцьнной

утвари церкви и Мхъ святынь, о которыхъ гово-

риль Витовтъ. Между Ммъ, если бы они были перенесены

въ Мосвву, то, безъ c,0MHiHig, были-бы изйстны тамъ и со-

хранились-бы до позднишаго времени

Кавъ бы то ни было,—но Витовта про-

тивъ возникшее пос.“ втораго noc'hnxeuig митрополи-

1) „Клеветы явогв сотвориша ва . вето чкаЈи веховцы, де Ниша

Фота съ МОСЕВЕ.. свои его суще Черниговскому впдыц±, а отт•јду въ

Латву кь Витовтуи. НйЕОН. Вт. У, 53.

3) Након. Вт. У, 51.

в) Въ такоиъ вид± слова Ввтовта првведевы у Кульчввскаго въ его

Speeimen Eecl. Ruehen. р. 46.

Впрочеив, вь сочивев{и Suwita Wi6a, пяданвбмъ въ 162! сваиве,

что Фотт переносил сокровища ве въ Мхвву, • в Ковс*ввтивовбдь

(ApiBB% Ю. 3.. Рос; 1, 7: 450).