— 29 —
толкамъ и влевей на вето передъ Витовтомъ 1). Они обви-
няли иередъ Витовтомъ въ томъ, что онъ драгоцђнвости
собора иеревоситъ въ Мосвџу, а духовенство и
врестьянъ обременяетъ тяжелыми поборами. Они поставляли
на видь литовскому внязю: „отъ начала митрополиты всеа
Руси1 столь имгЬяху Киевъ и в немъ седяху на сто.тђ ми-
трополис%мъ всеа выве жъ Кидвъ ни во что-же по-
ложиша и вся изъ него переноса въ Мосвву; и се ный
боты митрополитъ все узорочье церковное и сосуды пере-
носить ва Мосвву и весь Киевъ и всю землю пусто сотво-
ри ТЯЖЕИМИ пошлинами и даньми великими i неудобь носи-
мыми" 2). Самъ Витовтъ, подъ подобныхъ ртчей,
говориль что митрополитами были виты изъ
kieBa „святыя мощи, дски Христова, свипетръ пре-
святой Богородицы, риза и ея, разныд иконы, обло•
женныя золотомъ" 3). Но эти кавъ иротивъ самого
ФотЈа, такт, и противь его предшественниковъ, были пе
виолн'Ь справедливы. Вь МОСКА не видно драгоцьнной
утвари церкви и Мхъ святынь, о которыхъ гово-
риль Витовтъ. Между Ммъ, если бы они были перенесены
въ Мосвву, то, безъ c,0MHiHig, были-бы изйстны тамъ и со-
хранились-бы до позднишаго времени
Кавъ бы то ни было,—но Витовта про-
тивъ возникшее пос.“ втораго noc'hnxeuig митрополи-
1) „Клеветы явогв сотвориша ва . вето чкаЈи веховцы, де Ниша
Фота съ МОСЕВЕ.. свои его суще Черниговскому впдыц±, а отт•јду въ
Латву кь Витовтуи. НйЕОН. Вт. У, 53.
3) Након. Вт. У, 51.
в) Въ такоиъ вид± слова Ввтовта првведевы у Кульчввскаго въ его
Speeimen Eecl. Ruehen. р. 46.
Впрочеив, вь сочивев{и Suwita Wi6a, пяданвбмъ въ 162! сваиве,
что Фотт переносил сокровища ве въ Мхвву, • в Ковс*ввтивовбдь
(ApiBB% Ю. 3.. Рос; 1, 7: 450).