спой Ермолая Опалисах что люди его, по его на-
пали на прйзжавшаго атамана одного митрополичьаго
Деомида Степановича, избили его почти до смерти,
ограбили все, что при вемъ было, и Амь причинили не ма-
лыт ущер&ь митрополиту. Кн. по этой жалоб'Ь
немедленно послалъ въ возному позывной листь и потребо-
валь его отвгЬту прдъ митрополичьииъ вам•Ьстнивомъ 1).
Тому же Острожскому Гульвевичъ вь 1588 г. довос.илъ на
изв'Ьстнато Мировицкаго и его товарищей, что они „под-
даннымъ бояромъ его милости митрополита, по селахъ
также и поддаввымъ его властным, Be.MRie а незносвые
кривды починили“. Кн. Писалъ по этому поводу
своему kieBcE0MY на“стнику Матеушу Воронецкому, чтобы
онъ „неотволокную” еъ того пана Мировицкаго и товаритовъ
его враднику и подданнымъ его милости митрополита спра-
вед.тивость учинилъ” 2).
Сами митрополиты :фнили заботы Гулькевича и награж-
дали его. Такт», м. Илья Куча отдалъ ему два церковныя се-
да—филимоновщину и Багривовъ, дозволивши в.тадгђть ими
на правахъ отчины 3), а преемникъ Ильи Кучи, м. Ониси-
форъ подтвердилъ за Богушемъ это право особымъ листомъ 4).
Изъ пос.тЬдняго XVI в., когда митрополичью
каеедру занималъ Михаилъ Рогоза, из“ство четыре kieB-
сКи.хъ на“стнива, взъ воторыхъ двое были изъ протопо-
повъ и двое изъ пановъ.
Первымъ по времени намгЬстникомъ Михаила Рагозы
бы.ть панъ 0cTaeia Радовецкјй, должность вам•Ьст-
яик.а непосредственно посл1; Гулькевича и,
Арх. YBiaT. митр. Оиись М. Matapii
А, Ю. н З. т. 185 стр. 219.
э) А. З. Р. т. Ш Х 83.
4) 0:wcaaie рувомсаИ муда Eiesczot 4nxeuiI.
йроятно. именно
т. l,x, 387.
стр. 183.