спой Ермолая Опалисах что люди его, по его на-

пали на прйзжавшаго атамана одного митрополичьаго

Деомида Степановича, избили его почти до смерти,

ограбили все, что при вемъ было, и Амь причинили не ма-

лыт ущер&ь митрополиту. Кн. по этой жалоб'Ь

немедленно послалъ въ возному позывной листь и потребо-

валь его отвгЬту прдъ митрополичьииъ вам•Ьстнивомъ 1).

Тому же Острожскому Гульвевичъ вь 1588 г. довос.илъ на

изв'Ьстнато Мировицкаго и его товарищей, что они „под-

даннымъ бояромъ его милости митрополита, по селахъ

также и поддаввымъ его властным, Be.MRie а незносвые

кривды починили“. Кн. Писалъ по этому поводу

своему kieBcE0MY на“стнику Матеушу Воронецкому, чтобы

онъ „неотволокную” еъ того пана Мировицкаго и товаритовъ

его враднику и подданнымъ его милости митрополита спра-

вед.тивость учинилъ” 2).

Сами митрополиты :фнили заботы Гулькевича и награж-

дали его. Такт», м. Илья Куча отдалъ ему два церковныя се-

да—филимоновщину и Багривовъ, дозволивши в.тадгђть ими

на правахъ отчины 3), а преемникъ Ильи Кучи, м. Ониси-

форъ подтвердилъ за Богушемъ это право особымъ листомъ 4).

Изъ пос.тЬдняго XVI в., когда митрополичью

каеедру занималъ Михаилъ Рогоза, из“ство четыре kieB-

сКи.хъ на“стнива, взъ воторыхъ двое были изъ протопо-

повъ и двое изъ пановъ.

Первымъ по времени намгЬстникомъ Михаила Рагозы

бы.ть панъ 0cTaeia Радовецкјй, должность вам•Ьст-

яик.а непосредственно посл1; Гулькевича и,

Арх. YBiaT. митр. Оиись М. Matapii

А, Ю. н З. т. 185 стр. 219.

э) А. З. Р. т. Ш Х 83.

4) 0:wcaaie рувомсаИ муда Eiesczot 4nxeuiI.

йроятно. именно

т. l,x, 387.

стр. 183.