томъ kieBa, сообщило зайтвымъ литовскихъ

зей—образовать у себя самостоятельное церковью—

ртшительный ;характеръ и дало ТОЛЧОЕЪ въ рус-

свой Созвавъ подручныхъ внязей и •„сгадавъ• съ

своею Витовтъ въ 1414 г. порВшилъ отнять у

ШеЁскую наеедру, изгнавши его со стола

и лишивши титула kieBcMI'0 митрополита. ВМ'ЬсА съ этимъ

Витовтъ отправилъ посольство въ Константинополь кь царю

и naTpiapxy съ жалобой на и съ просьбой поставить

для kieBa и литовсвихъ епархТ митрополитомъ

Цамблака.

Между твмъ до дошли слухи, что вленетники

вооружили противь него Витовта, и что уже за-

мыслилъ поставить на столь другаго

митрополита. Чтобы доподлинно изсл1;довать дТло, Фотт от-

правился въ kieBb, намыеваясь. если возможно, помириться

съ Витовтомъ или, въ противномъ случа•ђ, идти изъ Шева въ

Царь-градъ съ просьбой, „чтобы возбранџлъ Витовту патри-

дрхъ другаго митрополита поставити въ kieBb“ 1). Но

въ этотъ разъ не дошедъ до КЈева. На ЛИТОВСЕИХЪ границахъ,

при выђздтЬ изъ Смоленска въ Городень, гдеЬ находился тог-

да Витовть, до князя, быль схваченъ, ограб-

лень и съ безчестьемъ принуждень возвратиться въ Москву.

Раздраженный Витовтъ не ограничился даже и этимъ. При-

казавши переписать города и села, Ю-

евской каеедр%, овь раздалъ ихъ своимъ панамъ, а намьст-

никовъ ограбилъ и отослал.ъ въ Москву 2).

1) Ников. 3'Ьг. У, 63.

„И Пацы . ввтропольскјя kiuckia церкви .веиф соборвыя, и власти

в села пввоцъ своицъ;. вувстндковъ цитромопчяхъ огра•

бив» отосла ањ Москву И. ( Нити. вт. У, 53; Густив. 353; НО“0Р,

чиев. 1, НО; соф. П, НО).