томъ kieBa, сообщило зайтвымъ литовскихъ
зей—образовать у себя самостоятельное церковью—
ртшительный ;характеръ и дало ТОЛЧОЕЪ въ рус-
свой Созвавъ подручныхъ внязей и •„сгадавъ• съ
своею Витовтъ въ 1414 г. порВшилъ отнять у
ШеЁскую наеедру, изгнавши его со стола
и лишивши титула kieBcMI'0 митрополита. ВМ'ЬсА съ этимъ
Витовтъ отправилъ посольство въ Константинополь кь царю
и naTpiapxy съ жалобой на и съ просьбой поставить
для kieBa и литовсвихъ епархТ митрополитомъ
Цамблака.
Между твмъ до дошли слухи, что вленетники
вооружили противь него Витовта, и что уже за-
мыслилъ поставить на столь другаго
митрополита. Чтобы доподлинно изсл1;довать дТло, Фотт от-
правился въ kieBb, намыеваясь. если возможно, помириться
съ Витовтомъ или, въ противномъ случа•ђ, идти изъ Шева въ
Царь-градъ съ просьбой, „чтобы возбранџлъ Витовту патри-
дрхъ другаго митрополита поставити въ kieBb“ 1). Но
въ этотъ разъ не дошедъ до КЈева. На ЛИТОВСЕИХЪ границахъ,
при выђздтЬ изъ Смоленска въ Городень, гдеЬ находился тог-
да Витовть, до князя, быль схваченъ, ограб-
лень и съ безчестьемъ принуждень возвратиться въ Москву.
Раздраженный Витовтъ не ограничился даже и этимъ. При-
казавши переписать города и села, Ю-
евской каеедр%, овь раздалъ ихъ своимъ панамъ, а намьст-
никовъ ограбилъ и отослал.ъ въ Москву 2).
1) Ников. 3'Ьг. У, 63.
„И Пацы . ввтропольскјя kiuckia церкви .веиф соборвыя, и власти
в села пввоцъ своицъ;. вувстндковъ цитромопчяхъ огра•
бив» отосла ањ Москву И. ( Нити. вт. У, 53; Густив. 353; НО“0Р,
чиев. 1, НО; соф. П, НО).