— 16 —

новь, рскопанныхъ въ Роменскомъ У., отличаютш срни

тельно чЬмъ же въ

кахь плыхъ курганов». Если на такихь 4:пктахь

будеть стрить сюи выюды о въ

дрнихь (Ещества.хь, то положительный быто-

въ курганахъ и ордиищхъ,

фатится въ источникь для науки выюдовъ,

каковыхь и теперь уже въ историкткой литературЬ

еконечнср количшгво.

У. порядокъ могильныхъ д—ностее въ

зломъ совренной рушой

является практика покупки правительстн:ными и (биде-

ственными музеями у прмышленниковъ могильньхь др-

нсх:тей, неим%ющихъ раскопнныхъ дневниковъ, и поря-

докъ дрнихь бытовыхъ изд±Јйй, установленный

Керченскимъ мвемъ, Императоримъ Эрмитажемъ и Импе-

рато[хкою Археологическою по уставу,

им±вшей задачею «•азцовъ классическаго искус-

ства» въ курганахъ южной P(miI-1, а потому мало (Бращав-

шей на бытовой м%стнаго щ.юизвод-

ства, открываемый въ могилахь и

для научнаго Русской земли. Прак-

тика сказанныхъ отразилась и на

археологичшсихъ всЬхъ другихъ русскихъ му-

зеевъ, хранящихъ могильныя древетти въ порядкЬ, лиша-

ющемъ историковъ пользоватпт ими сь науч-

ными ц•Ьлями. Музеи переполнены древними бытовыми

неизв±стно кЬмъ, когда и при какихъ

выкопанными; древности сортируются подъ худо-

жественнаго вкуса, а не по историко-археоло-

гической науки; бытовыя изд•КЈйя могиль разныхъ м±стно-

стей, временъ и народовъ см±шиваются и разбиваются про-