въ музей Университета св. но эти дености не

им±ють ни мајуЬйшаго интчж.а для историка, потому что

при найденныхъ вещахъ не им•Ьется дневниковъ раскопокъ,—

устройства гробницъ; покойниковъ и

бытовыхъ предметовъ въ гробницахъ. Столько

же баполаны для историка большинство археологическихъ

хранящихся въ Императорскомъ ЭрмитажЬ. Ко-

пали могилы естествоиспытатели и археологи; первые искали

въ могилахъ костей, для антрополога, а вторые

бытовыхъ изд•ЬЈйй; но ть и за немногими исключе-

обращали одинаково НИЧТОЖ1•-т на устрой-

ство могиль и въ частностяхъ похороннаго обряда

разныхъ м%стностей. Раскопки поручались баъ какой бы то

ни было каждому, кто изъявлялъ призво-

дить ихъ и доставлять найденное въ то или ynrpqeHie

или общество, не обращая на главное: им±ло ли

возможность лицо, уполномоченное на истори-

ческихъ памятниковъ, самостоятельно произвести раскопку

правильно и описать ее соотв±тственно научнымъ требова-

А между тЬмъ ясно, что безъ знакомства съ древ-

ними обрядами различныхъ народовъ, описанными

древними писателями, безъ знакомства съ результатами раско-

покъ, произведенныхъ до настоящаго времени, и безъ знаком-

ства съ извЬстными практическими невозможно

произвести раскопку научно и описать ее соотв•Ьтственно

исторической науки; такой курганокопатель бу-

детљ фантазировать въ своихъ и не обратить

на частности погребальнаго обряда,

собою время и народность древнихъ могилъ.

lIl. правиль

По вышеизложеннымъ мотивамъ, Съ%здъ

1874 года выработалъ правила научной раскопки

древнихъ земляныхъ насыпей и порядка могиль,