21

тивоположную темноватую часть залы, и скучена въ высокихъ

витринахъ «новаго образца», въ которыхъ не было возмож-

ности вид±ть не только на но даже

формы многихъ бытовыхъ расположенныхъ на таб-

лицахь, уставленныхъ на верхнихь и нижнихъ полкахъ вы.

сокихъ витринъ, совершенно непригодныхъ для въ

музеЬ археологическихъ открытыхъ для

публики; таблицы сь предметами изъ могиль разныхъ

и народнстей ока.зались см%шанными, стоя-

щими другъ возл% друга; при не было ни дневника

раскопокъ, ни каталога, ни рисунковъ устройства гкмницъ,

ни образцовъ монетъ разныхъ эпохъ; сосуды были отд%лены

отъ своихъ могиль и скучены въ одной витрин%, а

ц#ликомъ удалено въ подваль музея, и не было возможк•тти

показать студентамъ, какими формами отличались кинжалы,

мечи и сабли разныхъ историческихъ эпохъ; круглая витри-

на, въ которой пом±щались дрности Черной могилы, неиз-

в•Ьстно куда удалена изъ славянской залы, а ея бы-

ло скучено въ одной витрин% съ дрностями кургана Гуль-

бища, такъ что не было возможности вид%ть, гд•Ь предметы

одной могилы, другой; таблицы закрывали другь друга,

а предметы одного кургана см±шаны съ пред-

метами другого.

Съ того времени оказалось невозможнымъ пользоваться

Музеемъ для археологическихъ и знакомить студен-

товъ наглядно съ быта древнихъ народовъ Русской

земли. Ясно видно, что въ И. Р. И. МузеЬ уже началось

древностей въ подвалы и господство художества

надъ наукой, по прим±ру Эрмитажа. При очисткЬ Музеевъ

отъ ненужныхъ должно им±ть въ виду, что по

вышеприведеннымъ правиламъ 111-го археологическаго съеда,

сл±довательно по безусловно компетентнаго учре-

только археологическихъ музеевъ, неим±ю-

Дневниковъ раскопокъ, а равно разбитаго и СМ±шаннаго

могильнаго должно признавать археологическимъ

неим±ющимъ научной ц±нности.