— 17

извольно, группируются по металлу,— золото кь золоту,

серебро кь серебру, бронза кь бронзЬ, же.л±зо кь жеЈЊзу•, а

въ такихъ группахъ щ*дметы разныхъ могиль

по ихъ формамъ и кь в•Ьнкамъ, нашей-

ники кь нашейникамъ, браслеты кь браслетамъ, кольца кь

кольцамъ, фибулы кь фибуламъ и т. д. Этими недстатками

отличаются даже Takie музеи, какъ Им. Эрмитажъ

и Им. Рос. Ист. Музей.

для науки покупки могильныхъ

Музеями и ихъ въ сказанномъ порядкЬ ясно выра-

жаеть графини П. С. Уваровой, подъ

по Кавказа» (в. Vlll, с. 8). Упоминая

о К. И. Ольшевскомъ, какъ спасшемъ отъ или

вывоза за границу массу вещей, графиня Уварова говорить:

«Въ ЭрмитажЬ и Импер. Археол. установилось

MH±Hie, что путаница, существующая въ вещей

въ шкапахъ Эрмитажа, введена К. И. Ольшевскимъ...;

казалось невозможнымъ, чтобы К. Игн. доставилъ въ

Археол. свою въ томъ порядкЬ, въ

которомъ она представляется нын± на осмотръ и

въ Императорскомъ ЭрмитакЬ. мое под-

твердилось каталогомъ К. И., сохранившимся въ д±лахъ

Археологической чрезъ посредство которой была

куплена въ Владикавказ%. Первый ее нужерб

каталога, переименовывая вещи со станцт Казбек, назы-

ваеть бронзовую челов±ческую фигуру....; нын± же предметь

этоть значится въ ЭрмитакЬ среди Древнљйшаго инвентаря

КобансКаго могильника и поражаеть вс±хъ, хотя

немного знакомыхъ съ предметами этого могильника».

Однако же, по археологической правды,

я долженъ сказать, что передъ Тифлисскимъ арх. съ±здомъ

профессоръ Антоновичъ нашелъ Ольшевскаго

въ «хаотическомъ ,—безъ дневниковъ раскопокъ,

безъ каталога и въ полномъ бытовыхъ изд±Јйй

всЬхъ могильниковъ Кавказа. Антоновичъ разобралъ ее «до

Д. Самоквасовъ,

2