что актовъ Московскаго Архива въ петербургской типо-

имеЬ.ло н%который смыслъ при КалачовеЬ, жившемъ въ Петер-

бурггЬ и, по академика, имеЬвщемъ возможность сл%дить за

исправнымъ печатан(емъ архивныхъ документовъ въ академической

а это можно вести правильно и успеВшно

только въ МосквеВ, гдЪ хранятся издаваемые документы и сосредото-

чены работы по Отв%тъ НепремеВннаго Секретаря

отъ 2 ноября 1899 года быль слТдую1Шй: получаеть по 2

тысячи рублей въ годъ на архивныхъ документовъХМЈ1—Х.ЫП

веВковъ; а такъ какъ акты Московскаго государства не заключають въ

себТ документовъ XVIlI столЪтЈя, то изъ этого Ваше Превосходительство

можете усмотр%ть, что сверт „Актовъ” изаа•ютря и apy,'ie Документы

а. слмовательно, суммы на u.30aHie можетт, зависљт.ь томико

отъ АкаДемги. По уставу вст листы печатаемысъ ею гыДанЖ4

должны быть подписаны оанимъ изъ акаг)е.ии.ковг, соопиљпгствующей спе-

ц;альности 1)... Акты начали издаваться посл% кончины Калачова и

воиросъ объ ихъ быль возбуждень Вашимъ предшествен-

никомъ. Н. А. Поповымъ, который вполнгь подчинялся

академическихъ и не находилъ этого неудобнымъ“ 2).

17 ноября 1899 года Архивомъ сооб-

щилъ „Принявъ на себя казеннаго и

отйтственность за его правильный и ходь предъ государ—

ствомъ и ученымъ обществомъ, собравъ уже на средства казны мате-

1) Это Tpe60BaHie HwheTb смыс.ть только по 0THou:eHik) кь академи-

ковъ, относящимся кь ихъ но безсмысленно но кь из-

архивныхъ MaTepia:10Bb, хранящихся въ Москв•Ь. гд•Ь им%ется

редакторъ это только посредствомъ сношеяјй съ академи—

ческоП помимо какого бы то ни было гг. академиковъ. Во вся-

комь случа•ћ было бы удобп%е пересылать въ только посл•Ьднюю кор-

ректуру, если это необходимо по формальному Tpe60BaHio устава а не

многократно пересылать корректуры изъ Москвы въ Петербургь и обратно для сли-

ихъ съ подлинными актами. Г. въ своемъ доклад•В Ака-

демји по грамотъ препровожденномъ въ . Министерство

сообщаетъ другой мотивъ документовъ Московскаго Архива въ

академической типографји: суммы, говорить онъ, отпускаемыя изъ Государственнаго

Казначейства на архиввыхъ расходуются на вознагражде-

Hie работъ архивистамъ по выборк•Ь и переииск“ћ документовъ, корректуреЬ и соста-

вленјю заголовковъ актовъ и алфавитовъ, (?), а печатаются .'tamepi.(lbl вг ажаде.ннческо$е

типографй[ безвоз.иезпно (?). Но факты д•Ьлъ Московскаго Архива Мини-

стерства цриведенные въ текстВ, н отчеты Академји, пом•Вщепные въ ея

не оправдываютљ этого сообщенћя. Ср. пред.

2) Вышеприведенпые факты доказываютъ,ћ что Калачовъ не только возбудилъ

вопросъ о актовъ Московскаго государства, по исходатайствовалъ и сумму

на это въ 12 тысячь на три гола; Н. А. Поповъ находилъ печата-

Hie документовъ Московскаго Архива въ Петербургской академической

очень неудобнымъ, а потому просилъ о переводо этого въ Москву.