14

[Х В'\ка, написано Болгарскимъ Архтепископомъ бео-

Филактомъ, и потому, какъ произведенЈе если не ту-

земнаго урожденца, то по крайней жителя Бол-

заслуживаетъ полную достойрность относитель-

но всего, что говорится о преимущественно

предъ разсказами писавшихъ по слу—

хамь и нев%рнымъ

Это важное и любопытное для сочине-

Hie напечатано въ III томгђ

TBopeHiii того Оеофил.акта, который жиль въ царство-

BaHie Императора Алексгђя Комнина,

писалъ разныя противь Латиновъ и счи-

тается обыкновенно 14-мъ Болгар-

скимъ. Такимъ онъ означенъ и въ « Обозрыи• Корм-

чей книги» у Барона Розенкош«оа (1), который за-

имствовалъ эти у Дюканжа (2) и Ассе—

мани (З); однакожь, не смотря на труды вс%хъ этихъ

Писателей, Болгарской далеко еще

не полна: критика тогда только будетъ въ

р%шить нын% загадочные вопросы, когда при-

ведутся въ извгЬстность Такъ, напри-

м%ръ, посхь Мац%евскаго, Оеофилактъ, со-

временникъ Алексгья Комнина (1081—1118), долженъ

быть почитаемъ вторым этого имени.

Трудолюбивый и ученый Авторъ « Славян—

скихъ Законодательствъ », представивъ доказательства,

что первоначально у ВСЉТб СлаВЯНСКИСб племена Хри—

(1) 060aptHie Кормчей Книги въ историческомъ видВ, соч. Барона

Розенкампфа (Москва, 1829). 73, стр. 66.

(2) Dn Сапде, Familiae Byzant. сар. XXVIII, р. 174. Editio Regia.

(З) Assemani Calendaria Ecclesiae universae. Т. III, Гл. 1 У, стр

42 и проч.; Т. V, гл. IV, стр. 161.