17

понятный, совершенно стодньиђ Сб слогом ВСЉЬб• Грекова

XI вљка (1) а въ —

напротивъ

« слогъ

и ровн%е (2) »; но такъ какъ « нигдљ не указы-

валось ни на коео Другаго », то ему и казалось спра—

ведливымъ отнесть кь этого Пи—

сателя XI (З). Такимъ образомъ оно про—

возглашено XI в%ка. Но, съ другой

стороны, принявъ кь во первыхъ,

слога отъ прочихъ Ое0фИ—

лакта XI Ака; во вторыхъ, . разсказа

о чудотвор-етяхъ отъ мощей Симеона

Борисовича, царствовавшаго надъ Болгарами въ исходгв

IX йка; въ третьихъ, узнавъ другаго Оео—

Филакта, жившаго въ исход“ђ АХ Ака, можемъ съ

равною основательностью приписывать Тиве—

Мучениковъ Оеофилакту У, современнику

Болгарскихъ Царей Бориса и Симеона, и сл%дственно,

какъ lX Мка, оно выиграетъ еще болте

въ достов%рности пов%ствуемыхъ

Болгарскихъ Государей до сихъ порь

ВйК%МЪ не было критически раземотр%но, по недо—

0ТатКУ источниковъ Болгарскихъ; изв%етП1 же Ви—

ХроноЁроовъ, по чрезвычайной • крат—

кости, весьма недостаточны. Оеофплактъ, какъ Архи—

пастырь является важнымъ и в%риымгв

руководителемъ въ этомъ лабиринй. Сравнивъ его

съ отрыћочнымй намеками

легко разр%шить всЬ и јозстановить пра-

В'ћ моемъ Славянском Сборникть, издат. Творе—

ееофидакта о Мучениковъ, стр. 40.

(2) Тамь же стр. 40.

(З) Тамь же, стр. 41.

2