бндъ участникомъ, правда не ближайшимъ,

всђхъ реформъ Александра Т;

онъ не могъ не видъть,

TpeHi51 вст1йчали планы государя; онъ не

могъ не зЁать, кь какимъ ничтожнымъ

результатамъ_привело 06cYikTHie крестьян-

скаго дгЬ.ца въ комитетђ .

могъ составить «Планъ» по

государя. исполняя его волю;

могъ предложить порядокъ, которымъ

«Планъ» вводился въ жизнь. При всемъ

томъ, онъ не могъ не указать государю

величайшихъ затрудненјй, которыя должны

были возникнуть при «Плана».

И тогда должно было посјйдовать значи-

тельное «Плана». Не этимъ ли и

объясняется нгћкоторая небрежность «Пда-

на»? BM'hcT0 того, чтобы разрабатывать его

въ подробностяхъ, предложидъ,

вјроятно, государю на первое, по крайней

M'hp%, время ограничиться рефорјами адми-

нистративнымп и притомъ въ. области

центрадьныхъ учрежденм. Огромную, ко •

лоссальнуш реформу онъ свелъ кь тому,

чтобы «посредствомъ законовъ и устано-

BvueHii утвердить власть правительства на

начадахъ постоявныхъ и т±мъ самымъ

соо6щить •сей власти бол%е пра-

вильностп, достоинства и истинной сплы».

Онъ уб±.дилъ государя вернуться кь той

точк:ђ что самодержавная власть

пока должна быть сохранена.

Этотъ сокращенный планъ, который вЈз-

роя.тно и находился въ кабинетђ государя,