— 38 г.—

судебнаго и исполнительнаго

въ законодательное, и, превративъ

сенатъ въ законодатёльвое вмгђстФ,

съ тгђмъ должно учредить два со-

всТмъ*новыя изъ коихъ одно

должно быть верховнаго суда,

а другое верховнаго ибо, еще

разъ прим±тить должно, три устано-

ни въ какомъ государств'Ь благо-

устроенномъ не могутъ быть сливаемы во-

едиво. Но время ли помышлять въ

о законодатедьномъ въ

истинномъ его разум'ђ, въ трудномъ

финансовъ, въ трудномъ сопря-

политическомъ и- въ совершенномъ

недостаткЬ всякаго рода положительныхъ

законовъ и Когда же cie

время настанетъ, когда не прихотьми иди

но сидою и

обстоятельствъ наша придетъ въ

эпоху: тогда, какъ BC'h статьи уста-

сего будутъ готовы, трудно ли

будетъ приложить имъ приличное имя?

И должно ли нын'В въ неопред'ђленномъ

бей эпохи оставлять настоящее

устройство сената въ его и смгђ-

единственно для того, чтобы сбе-

речь и сохранить имя его для другихъ

Слова эти, безспорно, доказываютъ, что

не отказывался .совймъ отъ идей

1809 г.; законодательнымъ, политическимъ

должна быть—государствен-

ная дума, а не сенатъ. Реформой сената