— 53 —

противь мшђкйя большинства министровъ?

За «своевременность» проекта подали го-

лоса только трое изъ министрбвъ (Козо-

лавдевъ, б. Кампенгаузенъ и Барклай-де-

Толли), Иначе, разсужд5етъ Сперан0Ейй, и

быть не могло, такъ какъ проектъ дишаетъ

министровъ драгоцъннаго права доклады-

вать лично государю императору и по до-

кладамъ этимъ объявлять ука-

зы безъ всякой отв±тственности; проектъ

дишаетъ министровъ права раздавать

чины п награды почти по произволу. , Рав-

нымъ образомъ устройство оудебнаго се-

ната не можетъ быть и почти

всему наличному составу сената. Съ дру-

гой стороны, исключительно частныя воз-

противь отдгђльныхъ пунктовъ

доказываютъ истину и силу проекта, обез-

печиваютъ ему успжъ, который быль бы

ясн'ђе для всгђхъ, если бы изйстно было

предполагаемое ycTpoticTB0 суда и упра-

въ губернј.хъ. Дашђе, по обы-

чаю своему, CuepaHckii ссылается на

общественное MH'hHie и HacTpoeHie: об-

щее недовольство судомъ будетъ отнынФ,

такъ кадь проектъ доказалъ воз-

можность новаго порядка: старый терйди,

какъ неизб±жное зло. Теперь необходимо,

заключаотъ дать успокоиться

воспаленћо страстей: холодный разумъ ука-

жетъ ясн•ђе выгоды ' сего уч-

(т. е. сената). Но вотъ что важно

и что зависитъ исключительно отъ высо-

чайшаго разр'ЬшенЈя: судебныя дЈла мо-