не толЬко протокодовъ, но и журналовъ...

Почитаю cie преоб a30BaHie еще непол-

нымъ, ибо нгЬтъ въ немъ твердаго основа-

R¯ii7... Кажется мнгЬ, что все это можно

бы сд±лать проще, короче, яснсЬе и удоб-

н±е, не стодь убыточнымъ и бошЬе озра-

няющимъ ещщдтво-вдастд монаршбй, безъ

коей Росс\я бдагополучна 6iiTb -не¯мо-

жетъ».

Итакъ, • воприи Сперанскаго,

въ coyhTh поставленъ быль вопросъ о са-

Нгђкоторые чдены совка и

такой старый д'ђлецъ, какъ Державинъ, въ

выборныхъ сенаторахъ и, главн±йше, въ

приносить жалобы на

сената, усмотрЬди правь са-

модержавной вдасти. Такая постановка не

могла быть ддя Сперанскаго.

Однимъ изъ доводовъ

Сперанскаго было что проектъ

этотъ предусмотређнъ манифестомъ 1 января

1810 г. и что за устройствомъ - законода-

тедьной части (государственный сов±тъ)

и исполнительной (министерство) нбобхо-

димо переустроить п судебную часть. Осво-

божденный отъ зависимости министрамъ

судебный сенатъ, наподовиву составлен-

ный изъ выборныхъ членовъ, по MHrhHi10

противниковъ Сперанскаго, посдужилъ бы

мобтомъ, который долженъ быль. соединить

самодержавную съ Pocciei консти-

Противникп Сперанскаго дога-

дадись объ этомъ раньше, чеЬмъ онъ пред-

полагадъ и хот±дъ. И не могъ