— 59 —

симое суда въ равнялось

въ ихъ глазахъ представитель-

наго образа Такъ¯ли этоф

Одновреме#йо обсуждалось и проводи-

лось въ жизнь npe06pa30BaHie мини-

стерства. Въ ученой дитератур“Ь давйо

выяснено, наскольло несовершенно было

первое (1802 г.) министерствъ.

Сперанс1Јй въ общемъ вјњрно уловилъ H'I}-

которые существенные недостатки внутрен-

ней министерствъ. Главный

недостатокъ реформы 1802 г. Сдерансијй

сводилъ кь тремъ основанвшъ: 1) недо-

статокъ отв•Ьтственностп министровъ; 2) не-

достаточно точное pa3wh11eHie дгвлъ и З)

недостатокъ (Д'Вла, не бывъ

разщЬдены на свои степени, попреж.

нему стекаются въ руки и есте-

ственно производять пустое многодјайе и

безпорядокъ). Все это было совершенно

всВрно, и практика 1802—1810 гг. дада

убђдитедьныя доказательства несовершен-

ства реформы 1802 г. Сначала

предложилъ новое раздђлен1е государствен-

ныхъ дТлъ въ порядктЬ исполнитедьномъ

(манифестъ 25 1юдя 1810 г.), а почти че-

резь годъ (манифестъ 25 1811 г.) изда-

но было минщтдрствъ.

Какъ проведены были эти реформы и

какова была при этомъ роль Сперанскаго?

Въ проектовъ• этихъ учре-

онъ принималъ живншее yqacTie.

Министерства организованы были почти

такъ, какъ проектировалъ ихъ