Въ конечно, трудно возражать

противь оснпвныхъ плана; и

объ этомъ, финансовомъ, вопросъ приходится

повторить то же, что выше сказано было

о политичебкой Сперанскаго:

основнџд плана-вТрны и тв же

сто лјтъ, насъ отъ 1810 г.,

уб%ждаютъ въ томъ, какъ важно государ-

ству вм±сто бумажныхъ денегъ имгђть

звонкую монету, насколько выгодн'ђе вну-

BHilIIHie займы новыхъ вы-

пусковъ бумажныхъ денегъ; противь равно-

расходовъ съ доходами никто, раз-

умтется, спорить не будетъ.

Другой вопросъ—кстъ достигнуть этого?

Улучшать государственное хозяйство стра-

ны, кажется, трудн±е даже, Ч'Ьмъ провести

политическуд ррформу.

На Сперанскомъ и его . друзьяхъ прежде

всего лежитъ отв%тственность за выборъ

времени для финансовыхъ реформъ: Рос-

сЈя была въ войН'Ь съ

кь выяснилпсь, оиасность войны

съ нею должна быть принята во BHpnraHie•,

страна страдала и несла сильные убытки

отъ континентщлуной системы;¯предстояли

и крупныя реформы админи-

стративнаго характера, которыя должны

были, прежде всего, привлекать все внима-

Hie правительства: при такихъ

нужна была сугубая осторожность во всљ.хъ

финансовыхъ УВрахъ.

Во-вторыхъ, кружокъ Сперанскаго быль

проникнуть слишкомъ большимъ оптимиз-