— 72

того времени свободою. Едва ли истојя

повторить такой отзывъ: самое

многочисленныхъ проектовъ Сперанскаго

(финансы, Д'Ьла, сводъ зако-

новь) указываетъ на робоугь критик7; мно-

очень красноређчивы,

в±рнгђе ного Фчивы> наполнены общими

мћстами, ышньпш

— это

правда, но отсюда до дфловитости и сво-

боды еще очень далеко.

дфдопроизводства въ совн

также значительно от±снилъ свободу сужде-

Hir, что замћнли- его современники: кан-

тАсто того, чтобы имгђть только

служебное значете, весьма на самыя

ибо -подготовдяла Д“ђла. пе)вые

годы Сперанскјй самою близостью своею кь

государю_двилъ, можно сказать, государ-

ственный сов%тъ. При немъ государ-

слвенная вмтВсй съ комис-

ciei составлетя за.коновъ образовали ми-

нистерство _@pe06pa30BaHii. Нечё.го и то-

в-орпть¯о Томь, что онъ совершенно вы-

шель изъ той объективной роли, въ ко-

торой долженъ пребывать государственный

секретарь; образчики его

сов±та (о сенатђ) были приве-

дены выше. Если у него и была мысль о

томъ, что государь долженъ бы всегда

утверждать большинства, то онъ

самъ же толкнулъ государя на противопо-

ложную дорогу. Кь тому же журна-

лы соуЬта Сперанскт докладывалъ го-

сударю лично; быль при-