ГРВВСВОВ и руссов пИво Х Вт.
97
готрн ве разъ в дьаютъ, чтобы сЬверные првари видЬи, что въ
договорахъ содерввтеа вхъ прап Но если русс“ обычаи были со-
вепрви•Ьввии въ вультурвой жизпи Грвовъ, вхъ вадо било
искусно Ойдти и вайввть начиаии гречесваго прав. Ривьта-
тиъ такого noxozenia Мха долженъ бнлъ авитьсл дотворъ, вь и-
пумъ диеко не все могло быть пряно и совершенно опрацьевво
выражепо. Греки могли уйшать себа падевдой, что практика
недосваивное въ ихъ пользу, такъ хакъ статьи бу•
дуть првијпатьея па ихъ ве въ предъахъ
грческпхъ властей.
Нв СКОЛЬЕО дмствитехьно удовливорили договоры он поровн,
Мь этомъ судить очевь трудно. И въ наше время вер•Ьдко мацу;
вардвые договоры бнваютъ понатны п пжутса првйнамыми только
пока пишутся и едивственпо тЬмъ двшоматмъ, воорыми пвшути;
во какъ скоро ратификоиввые уставовлевпнмъ обромъ ова выхо-
дать на св•Ьть такъ сейчасъ же и обнаруживаетс.а всл вхъ
и веприн%ввмость. Не думаеиъ, чтобы договоры съ
Греками совершенно изб%ии этой участи совреввнхъ договорвъ.
CpuaeHie перваго договора со вторымъ повазываеп, что въ 946 году
повцобижюь пояснить то, что въ 911 году совершенно ас-
нымъ.
ЮридичесАй быть Грековъ тавъ мало походил на
быть пашихъ предвовъ Х в•Ьва, разнообрввныхь вачиъ
грчиваго и русскаго права быдо такъ трудпо, что Греки могли даже
съ HadpeHieMb обходить uo.It1BBieMb лишь бы об-
легчить coua:ueuie. ПримТ,ръ такого намђренваго YH0HBHia дает
важетса вамъ, одна изъ важаНшихъ статей договора, именно статьа
объ y6incTIYb.
Въ договор•Ь 911 года читаеиъ: „Аще кто убьеть или хрестьавива
Русивъ, или Русива, да умреть, ид•ьже аще сотворить
убТствоВ. „Cie говорвтъ Эверсъ, првваџевио вавь
тому, тавъ и праву: по греческому праву убЮца умвратъ
въ сяду судебпаго приговора; по русскому отъ частной мести“ (160).
Тавимъ образомъ, эта статья авляети соглвспоП вакъ съ гвескимв
вввонамв, такъ и съ руссвиив обычаями. По поводу сходства съ рус•_
скиии Эверсъ указываеть лаже в' то, что въ статьђ вв
полагаети ви мал“шаго pauwlia между умышлеввыиъ и случай-
ССМХ, ОТД. 2.