98
ВУРНАП МИВИСТВРтВА ПРОДЕТО ПРООИЩИШ.
вывь убТствомъ 1), вавъ оно и дотио бить па топ
ступепи pa8BHTia, на какой находились тогда PyccBie. Тобинъ, воп
блюво првнывающт въ Эвен, д•Ьхаетъ ва ocB0BBia статьи еще
в другое въ вашиъ руссвимъ обычваиъ: по его
Русскииъ Х Ака вывупъ пе быль ив“стенъ, такъ кап по стат"
выкупь виветъ и*то только въ иуч" Игства в ве
сив во Blut-Rache, 131). М. Ф.
впить татыЬ месть, хота и допусваетъ возможность прцесв
пося XYI!ecnxeBia Значно в по его MB%Bio въ этой пат“
содержится право. 'l'azow, ввжети, согласпое I±ie мхъ
•ших•ь ввсйдоителей я).
Мы очень соввЫемсн, чтобы въ раиматриваемоП етт" дм-
ствитељио было право. Наше про того вреиевв привна-
вио нить. Но ио не вначип, что мститель всегда убивалъ винов-
нива. Врема непи есть врема самоуправствь не стоял, с.дохв
руки, и не мал смиренно, Богда его убьютъ освоОенвые родствв-
явки убитаго. Онъ ищищап.а и прв втомъ мољ убить мстянлей.
Эта саи"рна Мхъ иучвахъ, огда убТца не сознавп Ма
виоввниъ, домна была им•Ьть, вакъ въ его гпвахь, тавъ в въ гп-
вахъ его рдетвеннивовъ и друзей, вев свойства прва. Мить, тавимъ
Шрашиъ, ить право обоюдоострое; въ этомъ одна изъ причинъ по-
auoia рядоиъ выкупа: усвхъ вровавоИ со-
мнителенъ, мстипль легко согпшаетса удовольствоваться вывупомъ,
а обвдчвп, въ видахъ Bnpeaia, уплатить его. Мн не пм•Ьемъ ни-
ПЕОГО wH0BBia думать, чтобы въ Х вы вывупъ у насъ бил ве-
взв%стнъ. ЗавлючевЈе Тобина совершенно проиввохьиое.
Въ пвомъ викЬ представлиетса паиъ nrmTyneBie убТства по
руссвону дрвМшему праву. Можно ли сказать, что статья доово-
безусловно предписывающи смерть ва упство, ЕТЬ
про? Конвчво, тж. Это чисто рвмсвое noranouenie.
Пойдиъ диве. Статья говорит: умрть, идЬе аще со-
порить убШствоа. Мы пе зиаеиъ, чтд стояло въ гречесвомъ ориги-
пай, но доприиъ, что пеуводъ точеиъ. Кавъ же это отмиить
п Аст•ь y6incTBa? Это, вонечно, могло быть, во только
1) На неосновательвость отого поепдияго вывода упзано М. Ф. Вх-
Христ., выи. 1, стр. 16.
3) Въ втоиъ ве ваправлсн1и топусгь статьи договоровъ Обь убј•етв• в
г. Мейчикь