РУССКАЯ ПРАВЏ В. КЯ списки.
35
оце бл%е крупная немразиоеть. Относя папнсацЈе Правды кь
1016 г., Ятопвеюцъ ве зайтилъ, что въ этой Правд•ъ р•Ьчь вдеть
о заководательствВ сыновей Яре.лава: Игяс.цава, Святослава п
вшода, тгда еще и ва свТтЬ вв было; Изяиавъ родился
въ 1024, Святславъ въ 1027, въ 1030 году. Итакъ, и•Ьсто
Лтопвси подъ 1016 одомъ свидЖдьствуеть только о томъ, что л%то-
пиоецъ быль въ такоиъ жв какъ и мы. Онъ им•Ьлъ въ
рукахъ списокъ Русской Правды 1 не знал, кто его написал. Но
овь сочиняЛ л•Ьтопись и считалъ себя обяванвымъ, приводя Правду,
сказать, кт, когда и почему ее ввдыъ. Овь пряпясиъ ее Яр-
славу пе потому, чтбы этого требовыъ текстъ Правды, а потоку.
что, иожетъ быть, въ его время такъ думали. Кь тексту же опь
очень невнимательно. Оыъ даже не прочитал его •хоршевьло,
а потону в не зайтилъ, что н%которая часть его приписана вы-
новьяиъ Ярлам.
Хотя списки второй фамили начинаются видоиаитненвымъ повто-
реТемъ 1-й статья еписковъ первой редакцП1. ничего незнающей о
редакторств% Яроспва, хотя за этой первой сл•Ьдуеть вторая статья,
свид%тельетвующая о смертя Ярслава, твиъ не иене эти вписки
приписываются въ загодовк% Князю Ярославу. Заголовокъ это“.
конечно, не можаъ принадлежать первому составителю, который
отправляется отъ текста Правды, не приписанной Ярос,лаву, и сей-
часъ же начинает говорить объ взи%ненјяхъ, произведенныхъ въ
Ярлава его сыновьями. Онъ также д%до вторыхъ рукъ. Ст,
ипиъ вадо сопоставить заключательвое слово вткоторыхъ списковъ:
„По сп мтсто судебнякъ Ярдавльи. Такимъ образомъ, вся щттран-
пая Правда, отъ начала до копца, приписывается законодательству
Яроспва. Какъ новогородскш л%тописецъ чу ветвовмъ потребвсють
приписать краткую Правду опред•ьепному лицу п припивиъ ее Яро-
славу, такъ такую же потребность чувствуютъ и поздн%йшю спни-
тен пустраи.10й Правды п приписываютъ ее всю Ярославу, также
не обрати ни мал“таго вниман1я на текстъ, въ котороиъ Ярослава
я•Ьть, и упоминаются только ero сыповья да Владим1ръ Мономахъ;
о законодательной же Ярослава говорится только ст,
цьью указать ня нововведенјя его сыновей.
Итакъ, яия которому въ Правд% первой редакц1а пря-
пиеава только одна статья, я о которомъ вторая упоминип лишь
по случаю указанШ на переи%вы, произведенныя его сыновьямв въ
порядк* его суда, ничего не доказываеть.