РУССКАЯ ПРАВЏ В. КЯ списки.

35

оце бл%е крупная немразиоеть. Относя папнсацЈе Правды кь

1016 г., Ятопвеюцъ ве зайтилъ, что въ этой Правд•ъ р•Ьчь вдеть

о заководательствВ сыновей Яре.лава: Игяс.цава, Святослава п

вшода, тгда еще и ва свТтЬ вв было; Изяиавъ родился

въ 1024, Святславъ въ 1027, въ 1030 году. Итакъ, и•Ьсто

Лтопвси подъ 1016 одомъ свидЖдьствуеть только о томъ, что л%то-

пиоецъ быль въ такоиъ жв какъ и мы. Онъ им•Ьлъ въ

рукахъ списокъ Русской Правды 1 не знал, кто его написал. Но

овь сочиняЛ л•Ьтопись и считалъ себя обяванвымъ, приводя Правду,

сказать, кт, когда и почему ее ввдыъ. Овь пряпясиъ ее Яр-

славу пе потому, чтбы этого требовыъ текстъ Правды, а потоку.

что, иожетъ быть, въ его время такъ думали. Кь тексту же опь

очень невнимательно. Оыъ даже не прочитал его •хоршевьло,

а потону в не зайтилъ, что н%которая часть его приписана вы-

новьяиъ Ярлам.

Хотя списки второй фамили начинаются видоиаитненвымъ повто-

реТемъ 1-й статья еписковъ первой редакцП1. ничего незнающей о

редакторств% Яроспва, хотя за этой первой сл•Ьдуеть вторая статья,

свид%тельетвующая о смертя Ярслава, твиъ не иене эти вписки

приписываются въ загодовк% Князю Ярославу. Заголовокъ это“.

конечно, не можаъ принадлежать первому составителю, который

отправляется отъ текста Правды, не приписанной Ярос,лаву, и сей-

часъ же начинает говорить объ взи%ненјяхъ, произведенныхъ въ

Ярлава его сыновьями. Онъ также д%до вторыхъ рукъ. Ст,

ипиъ вадо сопоставить заключательвое слово вткоторыхъ списковъ:

„По сп мтсто судебнякъ Ярдавльи. Такимъ образомъ, вся щттран-

пая Правда, отъ начала до копца, приписывается законодательству

Яроспва. Какъ новогородскш л%тописецъ чу ветвовмъ потребвсють

приписать краткую Правду опред•ьепному лицу п припивиъ ее Яро-

славу, такъ такую же потребность чувствуютъ и поздн%йшю спни-

тен пустраи.10й Правды п приписываютъ ее всю Ярославу, также

не обрати ни мал“таго вниман1я на текстъ, въ котороиъ Ярослава

я•Ьть, и упоминаются только ero сыповья да Владим1ръ Мономахъ;

о законодательной же Ярослава говорится только ст,

цьью указать ня нововведенјя его сыновей.

Итакъ, яия которому въ Правд% первой редакц1а пря-

пиеава только одна статья, я о которомъ вторая упоминип лишь

по случаю указанШ на переи%вы, произведенныя его сыновьямв въ

порядк* его суда, ничего не доказываеть.