86

вурниъ минвотвротвд НАРОДНАГО посвщкша.

Таве ничего ве довиываюп и имена друг•хъ князей, приво-

двиыя Правдой. Вь спискахъ ие)во1 финта есть изв•стннй уже

намъ вагопвовъ: . Правда оует•влена Роуеькой ни“, егда ся съво-

коуппъ Изде.пвъ, СватоспвъИ и т. д. Но еще Киачовъ

высказал eoutBie, чтбы сыновьямъ Ярослава можно был врипи;

сать виь конецъ Правды, ввдующЈИ ва ЭТЕМЪ заголовкоиъ. Имъ

можно привиить только первыя три статьи, трактуюпмя Шь одноиъ

в тиъ же предиет±: о уб1йства огнвщанвва. Сл%дую-

щая за ними четвертая статья—есть судебное р•Ьшен'е, постановленное

однвиъ взъ сыновей Явпва, Изяславоиъ. Статья 42-я пр•иисана

самому Ярославу;

Упоминаются ть зе сыновья и въ пустранной Прав», во

зд•Ьеь Цена ихъ приводятя ве въ иголовк•Ь в%котораго идеЬда им

части Правды, а въ отд%льной стать±, воорая говорить, что они,

по ища, Иловип y6ieuie за голову, а во воеиъ

опрд•Ьпп судить тавъ, вавъ судил Ярсп.въ. Эт есть B3±Tie

о тоиъ, чт провошхо на вториъ сыновей Ярое.цава и пико.

Ивлдователи, которые ввдятъ въ Право офицшьвую роту, ста-

вятъ эту статью въ связь въ повлыующиии статьями. Чего же сь

этой точки вр±н1я мы должны ожидать въ пос.“дующихгв статьвхъ?

Такъ какъ приведенная статья говорить, что за исиюченјеиъ y6ieaiH

за голову, заи%вевваго кунаки, во всеиъ сыновья 51p-

вдава судили согласно праввпиъ отца, то въ послдующ•хъ статьяхъ

мы дошвы были бы овидать изложенјя правиль суда Яровпвова.

А въ диетвительв(тн кавъ разъ наобортъ. ОдЫующвя статья есть

повторен1е 19-й статьи краткой Правды, представляющей нововве-

ден1е сыновей Ярспва: она отми выскивать 80 гривенъ за убШ-

сто ЕНЯЖИХЪ мужей. Итакъ, статья 2-я нв по фори•Ь, ви въ дм-

ствительвоетв не есть авгоховокъ сядующихъ за нею статей и не

стойть «ь ними въ связи.

Сыновья Ярослава упоминаются еще въ стать•Ь 58-й, Инъ зд•Ьсь

приписывается изв±стное E8"BBBie правиль Ярослава, котов тун

в притдится. Такииъ обраииъ, и зд•Ьвь сыновья Ярив ии•Вють

только въ этой одной стать•Ь.

Крой сыновей Якюслава Правда упоминаетъ еще

Владяи1ра Мономаха, и ио опять даеть поводь утвервдать, что

Моиоиахъ пересмотр<иъ Правду Якюслава и его сыновей

и дополнил ее. Изъ текста Правды этого вовсе не схЬдуеть. Статья

48-я говорить, что, по иерти Святополка, Boxuzuipb Всеволодовичъ